slikts sapnis - [entries|archive|friends|userinfo]
slikts

[ website | untu.ms ]
[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 28th, 2007|05:53 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

tiešas vergu morāles sekas?

The dubious link between Christian literalism and Christian values is also belied by other indices of charity. Consider the ratio in salaries between top-tier CEOs and their average employee: in Britain it is 24 to 1; France 15 to 1; Sweden 13 to 1; in the United States, where 83% of the population believes that Jesus literally rose from the dead, it is 475 to 1.
Linkdot krepsi

Comments:
From:[info]nulle
Date:March 30th, 2007 - 10:29 am
(Link)
Aizvainota bērna žēlabas, izlasīju, ka „Dievs noteikti uzklausīja (dzirdēja) Ņūorleānas „ticīgo” lūgšanas” (nedaudz augstāk uzrakstījis, ka Dieva nav), apriebās. Ja es sagriezu rokas ar nazi, kā tad Dievs mani nepasargāja, es nomiru, kā tad Dievs mani nepasargāja...??? utt utt
From:[info]nulle
Date:March 30th, 2007 - 10:35 am
(Link)
...t.i. ja nepasargāja, tad Dieva nav!.
From:[info]slikts
Date:March 30th, 2007 - 10:39 am
(Link)
tā tur nav teikts, un ļaunuma problēma, cita starpā, ir leģitīma kritika visvarenas un labas būtnes idejai, pat ja to parasti cenšas noniecināt
From:[info]nulle
Date:March 30th, 2007 - 12:00 pm
(Link)
Piekrītu, ka kritika ir iespējama un taisnīga(?), vārds „leģitīms” gan man pasvešs, droši vien nozīmē to pašu.

Es sevi uzskatu par fundamentālistu, kuru besī :)) kritiķi, bet cenšos savaldīties, tā teikt, savu dabu neizvēlas, jāsadzīvo ar sevi :) Prātam toties ir veselīgi uzklausīt kritiku.
From:[info]slikts
Date:March 30th, 2007 - 12:13 pm
(Link)
es patiesībā nepareizi to lietoju, jo angļu valodā "leģitīms" nozīmē kaut ko citu. man vajadzēja teikt "valīds".

vai tu vari pamatot, kāpēc tu domā, ka kristietība ir patiesa?
From:[info]nulle
Date:April 1st, 2007 - 10:31 pm
(Link)
Man šķiet, ka „pagriez otru vaigu” ir lielāka gudrība (jo ļaunums mazinās pasaulē) nekā „sit pretī” (konkurences cīņa par izdzīvošanu, utt., man taču pohuj, ka zinātnieki atklājuši ka dzīvnieku pasaulē ir tā un tā)
From:[info]slikts
Date:April 1st, 2007 - 10:38 pm
(Link)
ļaut sevi sist ir nevis gudrība, bet verdziskums, un tas tāpat neatbild jautājumu.
From:[info]nulle
Date:April 1st, 2007 - 10:44 pm
(Link)
Neļaut sevi sist? Bet kā? Sist pretī? Dzīvot kolbā?
From:[info]slikts
Date:April 1st, 2007 - 10:45 pm
(Link)
pretoties netaisnībai.
From:[info]nulle
Date:April 1st, 2007 - 10:51 pm
(Link)
Kas vienam netaisnība, otram taisnība. Pretosies — būsi pret kādu citu netaisns (bumba trāpīs nejaušam)
From:[info]slikts
Date:April 1st, 2007 - 10:55 pm
(Link)
tu esi dzirdējis par tādu principu kā "nevardarbīga pretestība"?
From:[info]nulle
Date:April 1st, 2007 - 11:06 pm
(Link)
Iespējams, esmu. „Nevardarbīgs” vispār skan smieklīgi, princips „nepieskarties ar pārmērīgi lielu paātrinājumu otram”, man šķiet, būtībā nevis cilvēciska (sarežģīta, dziļa...)attieksme cilvēkam pret cilvēku, bet nodarbošanās ar mehāniska pieskāriena paātrinājuma kontroli. Tam vajadzīga nevis reliģija, bībele vai smadzenes, bet manometrs.
From:[info]slikts
Date:April 1st, 2007 - 11:11 pm
(Link)
atvaino, bet ko tu tur gvelz?
From:[info]nulle
Date:April 2nd, 2007 - 09:24 am
(Link)
Kas bija sakāms, to pateicu. Neder? nu tad neko.
From:[info]nulle
Date:April 1st, 2007 - 11:13 pm
(Link)
Svarīgi, vai tu spēj piedot kādam, kas izdarījis, tavuprāt, netaisnību pret tevi vai nē. Pārējais izriet no tā. Un, ja nepiedosi, kā tu sev nopamatosi, ka jāturpina „nevardarbīga pretošanās”? Negribēsies atriebties vardarbīgi?
From:[info]slikts
Date:April 1st, 2007 - 11:15 pm
(Link)
pretoties nenozīmē atriebties.
From:[info]slikts
Date:March 30th, 2007 - 10:37 am
(Link)
viņš runā par ticību Dieva idejai, nevis to, ka tāda Dieva nav, un dabas katastrofa nav tas pats, kas apzināti sagriezt sevi. galu galā, nekritizē rakstu, ko tu pat neesi izlasījis līdz pusei.
From:[info]nulle
Date:March 30th, 2007 - 11:56 am
(Link)
Jā, ir atšķirība starp D.ideju un D., nu vai kaut kā tā, un tie (daļa no tiem, ne visi!!!), kas sevi sauc par ticīgajiem, ir varbūt vienkārši muļķi, kas „nedraudzējas” ar prātu.

Nejauši, nevis apzināti.
From:[info]slikts
Date:March 30th, 2007 - 12:05 pm
(Link)
viņi tic idejai par kaut ko neredzamu, nepierādāmu un neatšķiramu no kaut kā neeksistējoša. protams, tas nenozīmē, ka viņi noteikti ir muļķi, bet tikai to, ka maldās.