citiem vārdiem, sarkanumam ir objektīva mēraukla, bet tu domāji qualia ideju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sarkanums bija slikts piemērs, atvainojos.
bet es domāju, ka Tu saprati, ko es gribu teikt.

ja Tev ir metāla lode un necaurspīdīga kaste un tu ieliec lodi kastē, tad tu pieņem, ka arī šajā laikā, kamēr tu nevari lodi redzēt, tā paliek tā pati lode, nevis, piemēram, pulverizējas, bet brīdī, kad tu kasti atkal atver, pārvēršas atpakaļ par lodi. saproti? eksakto zinātņu eksaktums balstās uz tieši šādiem "pieņēmumiem".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, kā tad, un 2+2=4 ir dogma, bet Pitagors apgalvoja, ka visumā eksistē novērojamas taisnes un plaknes. es saprotu, ka tu tagad saki, ka empīrisms iet tikai tik tālu, cik viņš iet, jo mēs nevaram uzzināt vairāk par slēgtu sistēmu no iekšpuses, tas nenozīmē, ka zinātne ir jebkas līdzīgs vienkārši fantazēšanai par transcendentālo

(Reply to this) (Parent)