Nu cenzūra veido labvēlīgu augsni tam, lai tādi pārpratumi varētu rasties. Ej nu novelc savu taisnā sprieduma līniju starp edgy nihilismu vai provokāciju un salty naida runu.

Nu labi "Vērtīgs, patīkams un ieskatiem bagāts" varbūt ir pārspīlēti un vispār kopumā cibai (vai sabiedriskajam diskursam kopumā) neraksturīgi, lol, bet ar to domāju saturu, kas nav būtiski mazvērtīgāks par cibas vidējo.

Jāatzīst, ka nav gadījies redzēt nedz asiņainas bildes, nedz arī vērā ņemamus draudus, varbūt arī tāpēc dzīvoju atšķirīgos priekšstatos. Then again - tas edgy saturs, ko es esmu redzējis, ar retiem izņēmumiem, ir manuprāt normāls tirgus laukuma bazars un, manuprāt, vicināšanās ar elektroniskajiem krāniem. Runājot irl analoģijās par US un EU pieejām, man šķiet, neesmu redzēji gadījumu, kad kāds cita cilvēka cibā ir iespraudis degošu krustu, bet ir esmu redzējis karikatūras ar pravieti un aicinājumu "neatdot latvijas bērnus Eiropas pidarasiem" - bad taste by all means, bet nedomāju, ka tas kvalificējas cenzūrai.

Neiet runa par to, ka daudz cilvēku pati par sevi būtu vērtība, drīzāk par to, ka cibas arhaisms un necenzētība, iespējams, pat nepopularitāte, manuprāt, ir iemesls kāpēc tā ir pievilcīga pat cilvēkiem, kuri nebūt negrib rakstīt, ka ienīst čigānus. Tas, protams, tikai mans viedoklis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir apkopojumi ar piemēriem, un par pāris var runāt par likuma pārkāpumu; ir gadu gaitā nesaistītu cilvēku paustas bažas; vismaz vienreiz administrācijai ir bijis jādzēš; pavisam nesen latest lapā bija gore. Man ir pretīgi par to runāt, un nezināt šajā gadījumā nozīmē negribēt zināt, jo tas ir atkārtoti daudz kur pārcilāts, un attiecīgi spriedumiem par "vidējo" nav nozīmes. Tā ir iedomu pasaule, kurā valdītu apgarota "beznoteikumība", jo noteikumi jebkurā gadījumā ir, bet tie ir nolaisti.

(Reply to this) (Parent)