Vārdi,kas neko nenozīmē? Kā buutu ar balto nacionaalismu,protofashismu un pilniigi sadomaato vaarda ‘reakcionaarisms’ noziimi, ko demonstree sheit? tu,iespeejams, esi viens no ekstreemaakajiem cibas solipsisma un privaataas valodas vispaarinaajuma gadiijumiem.

(Reply to this) (Thread)

reakcionārisms ir vispārzināms jēdziens kopš fr revolūcijas. tam ir noteikta un noderīga nozīme. mana bibliogrāfija ierakstam ir:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevienam politiskam jēdzienam nav “vispārzināmas nozīmes”, jo tos parasti izdomā savstarpēji ienaidnieki. tāpat ar “reakcionārismu”. vēl smieklīgāk, ja “tā pati nozīme”, atrauti no vēsturiskās polemikas situācijas, atsevišķu interneta kareivju rokās, vārdos un darbos ir joprojām spēkā 200 gadus pēc pašas situācijas. LV gadījumā, ņemot vērā komunistisko un socdemokrātisko vēsturi, šis vārds vispār neko nenozīmē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> nevienam politiskam jēdzienam nav “vispārzināmas nozīmes” …

> … šis vārds vispār neko nenozīmē.

tu esi tik komiski iztapīgs parādīt kā reakcionārisms cenšas devalvēt valodu, ka kāds vēl padomās, ka es pats to būtu rakstījis.

"reakcionārs" ir mans privātais, literatūrā izplatītais neoloģisms no 18. gs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Valodu jau 200 gadus devalvē liberālisms un sociālisms, lūdzu, savas puses subjektīvos grēkus neprojicēt, neeksternalizēt uz citiem

“Literatūrā izplatīts” - kurā? Marksistu jā. Un tas jau robežojas ar privātas, iesaldētas, no ārpasaules nocietinātas valodas lietojumu. Bet pat tur ir atšķirības, jo pat bēbim skaidrs, ka krievu marksists un 19.gs.sākuma franču liberālrevolucionārs šo vārdu tēmē un lieto citādāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikpat saturīgi būtu bijis vienkārši pateikt "nē tu". tu eskplicīti mēģini devalvēt valodu, vienlaicīgi to noliegt un pamatojuma vietā izlīdzēties ar frāzēm kā "bēbim skaidrs". tā ir tipiska šļura

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesmu vēl manījis nevienu pamatojumu taviem apgalvojumiem par valodas devalvāciju (te nederēs “viens autoritatīvs un atzīts marksists teica, ka..”), tāpēc secinu, ka bēbim skaidrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"viss, kas man nepatīk, ir marksisms"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"viss, kas man nepatīk, ir reakcionārisms"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu šo komentē zem raksta, kurā skaidri un šauri ir definēts reakcionārisms, tāpēc tas nekādā ziņā neattiecas uz "visu". tikmēr mana atbilde bija uz apgalvojumu, ka tikai marksisti izmantotu šo jēdzienu, un šī apgalvojuma vienīgais pamatojums ir nepatika pret reakcionārisma jēdzienu

(Reply to this) (Parent)