nezinu, ko tu domā ar fundamentālistiem, manuprāt, tu domā 'jūsmotājus'. kristietībā ir problēma ar tā saukto pietismu, kas ir kaut kas tāds, ko es neatbalstu un kas kristietības mācībai nodarījis vēl vairāk ļaunuma kā katolicisms.

"17. gs. beigas, 18.gs. sākumā luterismu grāva piētisma kustība. Ir tradicionāls pieņēmums, ka piētisms radās kā atbildes reakcija uz ortodoksijas laikmeta baznīcas formālismu un vēsumu. Piētisma galvenā iezīme ir emocionāli pārdzīvota atgriešanās (atdzimšanas) piedzīvojuma uzsvēršana. Līdz ar to piētismam raksturīgs subjektīvisms un gremdēšanās personiskās dievbijības apjūsmošanā. Radikālā piētisma kustībā dievbijības forma dominē pār saturu, proti, Kristus mācību. Piētisma idejas ir arī modernā ekumenisma pamatā."


tas, protams, nenozīmē, ka mana attieksme nebūtu radikāla, bet
tā ietver daudz šaurākus un privātākus dzīves aspektus.
un es šaubos, vai tas tevi patiešām interesē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"nezinu, ko tu domā ar fundamentālistiem, manuprāt, tu domā 'jūsmotājus'."

stop. vārdnīcas laiks. pārējā atbilde tiek izbrāķēta, jo tu izvairies no argumenta.

tāpat, apsver atbildes uz šiem jautājumiem (ja tev nav skaidrības par vēl kādu vispārpieņemtu jēdzienu, atgriezies pie vārdnīcas), ievērojot secību:

1. vai tu piekrīti, ka racionalitāte ir pasaules izzināšana caur empīriskiem novērojumiem
2. vai tu piekrīti, ka kristietība nebalstās uz empīriskiem novērojumiem
3. vai tu piekrīti, ka kristietība ir iracionāla

ja tev ir komentāri, es ignorēšu jebko, kas satur jēdzienus no teoloģijas, kas, cita starpā, ir BAROKĀLS PRETRUNĪGU SŪDU KALNS.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es piekrītu taviem trim punktiem. tev kāds kādreiz ir mēģinājis pierādīt, ka ticība ir racionāla, vai kā? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labdien, esiet sveicināta loģikas pasaulē, un, pa ceļam iekšā, iepazīstieties ar teoloģiju, proti, iracionālā racionalizēšanu ar barokāliem loģisko maldu, cirkulāru argumentu un faktu sagrozīšanas kalniem. kāpēc? jo daži citi ticīgie, atšķirībā no tevis, saprot iracionalitātes implikācijas uz tiesībām kaut ko saukt par patiesību, un attiecīgi, ka ticību nepatiesībai var daudz precīzāk aprakstīt kā maldus vai pašapmānu, atkarībā no ticīgā.

zini, kas tu esi? remdena tēja. tu esi kolosāli iedomīga intelektuālā sušķe, un tavs prāts ir papīrgrozs, jo tu staigā apkārt, publiski atzīdama, ka tavus lēmumus ietekmē ticība pārdabiskajam. tas ir viss, lai tev jauka dieniņa.

(Reply to this) (Parent)