man niez nagi par to izvērsties, bet es atturēšos. varbūt tikai piemetināšu, ka Kūns, piemēram, uzskatīja, ka zinātniskas teorijas jebkurā gadījumā nedrīkst būt pašpretrunīgas. savukārt Feierābenda teiktajā ir kaut kāds grauds patiesības, bet anarhija ir pārāk radikāls risinājums. un vispār jau tavs tālāk teiktais par pragmatismu ir metodoloģija, tātad runā pretī Feierābendam, un nav arī tieši saistīts ar mana ieraksta tēmu, jo es runāju par kultūru un temperamentu kariem un zinātnisko metodi kā tādu pret to, kas vienkārši tobrīd ienāk prātā un labāk patīk kā patiesuma kritēriju jeb metodoloģijas trūkumu. runājot par demarkāciju tu novirzies no tā, pieņemot vienu no pusēm par pareizu

(Reply to this) (Parent)