es jau teicu, visi tie apzīmētāji kā "pozitīvs" un "veselīgs" ir atkarīgi tikai no tā, kas tev tobrīd patīk. vari būt drošs, ka arī Gedroics piekrīt, ka vajag būt "veselīgai attieksmei" un "pozitīvam lepnumam", taču vienkārši saprot to citādāk

kopumā tavs viedoklis ir viena liela apelēšana pie emocijām. nepiekrīti tev — neesi izglītots, esi pret "pozitīvām" un "veselīgām" lietām. kā tieši var atšķirt šādu attieksmi vai lepnumu no citiem veidiem gan tu nepaskaidro, jo nemaz nevarētu. paliek spēkā tas, ko es teicu par valodas nenoteiktību. tās ir vienkārši skanīgas frāzes no tās pašas sērijas, kas ir tik mīļas politiķiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka attieksme pret objektu ir balstīta attiecīgā laikposma pārliecībā par status quo.

tu vari man nepiekrist, bet tas tevi nepadara par neizglītotu un esošu pret "pozitīvām" lietām. tas nav tas, ko esmu teicis. runa ir par nepiekrišanas formu, kas cilvēkiem, paužot nostāju, ļoti atšķiras. bet formu, kādā tiek pasniegtas pārliecības un viedokļi, neizbēgami ietekmē emocijas (emotional intelligence). mana "pozitīva" saturs ir atšķirīgs, no kāda ekstrēmista "pozitīva" satura, svarīgi ir, vai mēs spēsim rast kopīgu valodu (tās nenoteiktībā) un kā tas notiks. mēs spriežam par dotajām universālijām un daram to šādi, citi mēdz vicināt dūres, un tas veido attieksmes nošķīrumu, pakāpi kādā tiek risinātas diskusijas, konflikti utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jā, jā, vienkārši turpini atkārtot tukšas frāzes un domāt, ka mērens stulbums nav stulbums. lepnam ir jābūt par to, ko tu esi sasniedzis, un pieķēries Latvijai vai priecīgs būt par latvieti var būt bez jebkāda atšķaidīta nacionālisma un kvazirasisma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"..priecīgs būt par latvieti var būt bez jebkāda atšķaidīta nacionālisma un kvazirasisma". malacītis, tieši tā. tikai uzvedies, it kā es būtu apgalvojis kaut ko pretēju

(Reply to this) (Parent)