kad sāks rādīt Gulbju Ezeru, tad fināls būs tuvu.. :P

!!

Man šķiet, ka valsts izturēšanās pret zināmiem sabiedrības slāņiem ļoti labi raksturo šo "totalitārisma līmeni". Ar šiem "slāņiem" es te domāju visus garīgi atpalikušos, slimos, cietumniekus, homoseksuālistus/-es, pensionārus, narkomānus, bomžus utt. u.t.jpr. Respektīvi tos, kas neatbilst vadošās kastas sekulārajiem un reliģiskajiem ideāliem. Tipa, "neizdevīgajiem". Pensionāru situācija Latvijā tiešām brīžiem atgādina bezmaz vai Nacistiskās Vācijas Aktion T4 programmu.

Otrs ir valsts varas izpildorgāni. Sākot no Valsts policijas, beidzot ar VID un citiem. Ja šīs struktūras darbotos nevainojami saskaņā ar likumu, man īstenībā būtu vienalga, kas sēž "pie siles". Diemžēl, rādās, ka sapuvušas ir arī tās, bet tās ar valdības atlaišanu un ārkārtas vēlēšanām nenomainīt.

Problēma, manuprāt, ir tajā, ka šajā valstī ir ļoti zema politiskā aktivitāte (vai labāk teikt - zema politiskā ieinteresētība?). Kas savukārt izriet no zema politiskās izglītības līmeņa. O.k., 90-tajos mums bija juristu un ekonomistu bums, bet lai cik naivi tas arī neizklausītos, nu jau Saeimā lielāko daļu krēslu būtu jāaizņem jauniem cilvēkiem, kas ir izglītoti politikā, nevis kaut kādiem PSRS un Atmodas laika reliktiem. Par ministriem un prezidentiem vēl var strīdēties. Bet nu man skolā politiku nemācija (vēstures un ekonomikas duets tomēr īsti neatbilst). Ai, nu labi, īstenībā es nezinu, ko darīt, bet labi nav.

Tev taisnība.
UneEs arī nezinu (atšķirībā no Delfu komentētājiems), un viss, kas man reizēm iešaujas prātā (par tēmu - kā vajadzētu darīt) ir pilnīgi smieklīgi. Jo, protams, ir bez vēlēšanās un noteiktām rakstura īpašībām (kuru arī man nav), ir nepieciešamas zināšanas un izglītība.
(ja es domāju, ka sīs Saeima tālāk nedrīkst srādāt, tas balstās tikai manā pārliecībā, ka cilvēki, kuri zaudējuši vēlētāju uzticību, strādāt patiešām nedrikst, lai ko tas arī nenozīmētu. mēs esam jau tik daudzus gadus rīkojušies it kā saprātīgu un racionālu lēmumu vadīti - lai " nebūtu vēl sliktāk" . Un varūt tieši tādēļ arī ir vēl sliktāk. Un sliktāk, un sliktāk, un jau pavisam slikti)

Par valsts iestādēm runājot - liela daļa no tām ir vnk iekšēji sapuvušas, jo ir pilnas ar bezcerīgi nekompetentiem eksemplāriem, kuriem galvenais ir kaut kā atsēdēt savu darba dienu imitējot aktivitāti (klasisks piemērs - tas pats VID). Bet ļaunākais ir tas, ka šī valdība faktiski sākusi vērsties pret cilvēkiem, kuri cenšas panākt (un nereti arī panāk) lai viņu iestādes darbotos tiesiski un censtos palīdzēt cilvēkiem. Nemaz nerunājot par Loskutovu, var pieminēt savlaik no IZM izēsto valsts sekretāri Jarinovsku, vai arī UR vadītāju Jāni Endziņu, kuram (kā neoficiāli zināms) palūdza pašam iesniegt atlūgumu, lai nebūtu jāsāk meklēt iegansti nevirzīt viņu pārvēlēšanai nākamajā termiņā (viņa patreizējais pilnvaru termiņš būtu beidzies 2008.gada februāra beigās).

Tie ir galvenie iemesli kādēļ pret šo valdību izjūtu izteiktu nepatiku.

P.S. (skukai) Un LNT ir tikpat "neatkarīga", kā "Neatkarīgā" Rīta avīze - tad jau labāk TV3 ziņas skatīties.

Visinteresantāk ir paskatītīes gan vienu, gan otru, un tad salīdzināt, cik dažādi var parādīt vienu un to pašu.