- 22.10.07 13:51
- Lūk, Repše mūsu " revolūciju" pāvērta par komiksu.
Trešdien es neesmu Rīgā, bet, ja būtu, man nāktos ļoti stingri apsvērt, vai " čerez ņemagu" piedalīties mītiņā, kuru organizē JL, vai lietas labā tas tomēr jādara.
Bļin, tā SE ar savu " nogaidīšanu" , vajadzēja uzreiz pāec pirmās, sajūtot, kā lietas apvēršas, kā Kalvītis vienas nakts laikā jau atkal jūtas drošs, taisīt LIELO demonstrāciju pie Brīvības pieminekļa.
NOLĀDĒTS!
Man tagad gribas raudāt.
Eu, biedri, nu nepadodaties.
Tikai - es nezinu, kas tagad jādara.
Viss aizies vienā putrā, visi atkal saškelsies, bet TP un koalīcija tikmēr berzē rociņas, priecājas, cik smuki Repše strādā viņu labā.
Vot tev, spļaviens uz karstas plīts, tik vien bija no mūsu mītiņa. Čušs. - 44 rakstapiebildīšu
- Re: :)
- 22.10.07 15:26
-
Lepele
mieru tikai mieru:) juriste neesmu, tas tiesa. un, lai gan M man izņēma vārdu no mutes, ka slēdziens bija pēc tam, tak tas pats Maizītis jau PIRMS tam izteicās, ka komisija saka to un to, bet par Loskutova atbilstību amatam jālemj valdībai. nē, nu visādā ziņā pārkāpts likums ir pārkāpts likums un es piekrītu, ka Kalvītim derētu atzīt savu kļūdu, ja tāda ir, tak vienalga tik naivi nedomāju, ka tas bija patiesais iemesls, kāpēc te tagad notiek vistautas šūmēšanās. un kas patiesībā ir noticis starp Loskutovu, KNAB un Kalvīti, zina ļoti šaurs ļaužu loks, un mēs noteikti zinām visai maz. visādā ziņā nepietiekami maz, lai skrietu ar karogu rokās pieprasīt valdības demisiju.
- piebilst
- Re: :)
- 22.10.07 15:38
-
Dr. Jurčiks Janzons
manuprāt tieši otrādi - zinām pietiekami daudz, lai nesēdētu rokas klēpī salikuši.
- piebilst
- Re: :)
- 22.10.07 15:42
-
blondulla
nee, nu lai tak tie, kam baigi patiik Kalviisha valdiiba arii iet unh piketee ar saukljiem: "Kalviit, turies!", "Ljaujiet valdiibai straadaat!" (lasi -sastraadaat). demokraatiskaa valstii tas nav liegts
- piebilst
- Re: :)
- 22.10.07 15:48
-
" noteikti zinām visai maz. visādā ziņā nepietiekami maz, lai skrietu ar karogu rokās pieprasīt valdības demisiju."
Smieklīgs uzskats. Visu tu nekad nezināsi. Un va tiešām tu nesaproti, ka Loskutovs ir tikai iegansts (atceries, ko vēsturē mācīja par ieganstiem un iemesliem), lai demonstrētu. Iemesls ir daudz plašāks un dziļāks - vspārēja neapmierinātība ar valdību un tās personiskajās interesēs un cinismā balstīto rīcibu. Un nesaki tikai, ka nav pierādījumu šim vai tam. Pierādījumus tev neviens uz paplātes neienesīs. Taču - ja tev majās ir tikai viens kaķis, tu atnāc - un kāds kaķis tev ir iečurājis zābaku... Arī nav tiešu pierādījumu. Piemēram - logs bija vaļā, varēja kaimiņu kaķis iekāpt, iečurāt un aiziet... Bet, neraugoties uz pierādījumu trūkumu, tu labi zni, ka tas ir tavs kaķis, kurš piemīza.
Tā arī šeit. Ir daudzas lietas, kuras var pilnīgi empīriski zināt, arī bez pierādījumiem. Un demosntrēšanai, par laimi, kā jau kāds te teica, pierādījumi nav vajadzīgi. Atšķirībā no tiesas lēmuma. - piebilst
- Re: :)
- 22.10.07 20:08
-
Lepele
skaidrs, ka Loskutovs ir iegansts, turklāt lielisks iegansts:) un vispārējā neapmierinātība ar valdību kā tādu šai tautai ir raksturīga, neraugoties uz to, ka tauta pati šo valdību ir ievēlējusi. patiešām neatceros, kad tauta pēdējo reizi bijusi apmierināta ar valdību. tāpēc ir tāds viegls izbrīns, ka beidzot kāds nevis tikai kurn un lamā mājās pie TV vai kaut vai Cibā, bet dara kaut ko vairāk, un tas nudien ir aizdomīgi, jo, manuprāt, šī valdība nav krasi sliktāka par iepriekšējām sliktajām valdībām un tikpat ciniska un uz personiskām interesēm balstīta kā iepriekšējās:) man personīgi pie šīs valdības klājas ļoti labi un perspektīvā klātos vēl labāk, ja vien pieņemtu nākamā gada budžetu... bet, lūdzu, ja jums slikti, ejiet, piketējiet, katram savs prieks.
- piebilst