- Re: :)
- 22.10.07 15:48
-
" noteikti zinām visai maz. visādā ziņā nepietiekami maz, lai skrietu ar karogu rokās pieprasīt valdības demisiju."
Smieklīgs uzskats. Visu tu nekad nezināsi. Un va tiešām tu nesaproti, ka Loskutovs ir tikai iegansts (atceries, ko vēsturē mācīja par ieganstiem un iemesliem), lai demonstrētu. Iemesls ir daudz plašāks un dziļāks - vspārēja neapmierinātība ar valdību un tās personiskajās interesēs un cinismā balstīto rīcibu. Un nesaki tikai, ka nav pierādījumu šim vai tam. Pierādījumus tev neviens uz paplātes neienesīs. Taču - ja tev majās ir tikai viens kaķis, tu atnāc - un kāds kaķis tev ir iečurājis zābaku... Arī nav tiešu pierādījumu. Piemēram - logs bija vaļā, varēja kaimiņu kaķis iekāpt, iečurāt un aiziet... Bet, neraugoties uz pierādījumu trūkumu, tu labi zni, ka tas ir tavs kaķis, kurš piemīza.
Tā arī šeit. Ir daudzas lietas, kuras var pilnīgi empīriski zināt, arī bez pierādījumiem. Un demosntrēšanai, par laimi, kā jau kāds te teica, pierādījumi nav vajadzīgi. Atšķirībā no tiesas lēmuma.