- 26.5.06 20:26
- Nē, labāk es lasu Delfu komentārus par visu veidu minoritātēm nekā Nilu Saksu Satori.
Par kādu miskasti pārvēršas šis portāls! - 18 rakstapiebildīšu
- 26.5.06 21:37
-
Nekārdini mani. :/
- piebilst
- 26.5.06 21:40
-
tu esi miskastes kaķis?:)
bet nē, izlasi gan to nilu saksu. nelabi paliks ar garantiju, bet MUMS TAS IR JĀZINA:) - piebilst
- 26.5.06 21:58
-
Es esmu ziņkāres nogalinātais kaķis :/
Par malto gaļu un žurkām trubās es lasīju.
Man, godīgi sakot, liekas, ka tas ir domāts kā joks un viena liela fikcija. Problēma, ka kā joku to uztver tikai paši tā producētāji. Un reāla problēma ir tie pīpļi, ka salasās to visu un pilnā nopietnībā un absolūtā sajūsmā elš, ka šis nu ir pareizi pateicis.
īstenībā tas ir pat diezgan baisi - viens uztaisa kaut kādu grotesku fantomu, bet piepeši uzrodas kāds bars ļaužu, kas māj ar galvu un saka - "jā, jā, tas nu reiz ir īsts". - piebilst
- 26.5.06 22:02
-
nu, atvaino - ja tas ir joks, tad stipri pārkāpj jebkuras pieklājības robežas. jēls joks, nevis rupjš, bet jēls. un vēl tādam jokotājam ir jāapzinās, kāda būs klausītāju reakcija.
- piebilst
- 26.5.06 22:15
-
Man liekas, ka jokotājiem ir diezgan vienaldzīgas sekas, galvenais ir reakcija - jebkāda reakcija. Tā ir manipulācija manipulācijas pēc, un morāli te meklēt velti. Tas ir - man tā liekas, un par šiem saviem vārdiem es atbildēt negribu :)
- piebilst
- 26.5.06 22:19
-
neatbildi gan:)
bet man tomēr, tomēr liekas, ka tas nav joks, ka tā ir dziļa nopietnība. nu, varbūt es maldos. punkts un āmen, nav te vairāk ko spriedelēt:) - piebilst
- 26.5.06 22:31
-
Nav ko gan. :)
- piebilst
- 26.5.06 21:42
-
Par minoritātēm - nu nesaprotu, ko tie ļaudis var pērties! Lai gan, ko var gribēt - katoļu baznīca Kopernika teorijas tikai pirms gatiem piecdesmit atzina... Viņi vēl piecdesmitajos gados baidījās tuvoties horizontam, ka tik nenokrīt;))
- piebilst
- 26.5.06 21:45
-
Kas - geji??
- piebilst
- 26.5.06 21:53
-
Baidījās nokrist?? ;) tak pēc baznīcas domām šie jau visu laiku pie zemes - nu pakrituši ...
Nē, es nopietni - lasīju vienas encens tekstu - Romas pāvests tiešām tikai kaut kādos piecdesmitajos gados atzinis, ka Kopernikam bijusi taisnība... Ko zini, varbūt pēc gadiem divsimts šie tiks līdz atziņai, ka geji ir, un ne jau ar viņiem tos elles katlus piepilda... - piebilst
- nedirs, ja nezini
- 27.5.06 09:54
-
Buks
Aizrādīšu, ka tieši pateicoties vatikānam Koperniks (līdz pat savai nāvei būdams mūks) arī varēja domāt un savas domas publicēt.
- piebilst
- Re: nedirs, ja nezini
- 27.5.06 13:38
-
Upsi trallā, cik mēs pikti;)
p.s. Lai gan Tev tiesa - man puslīdz vienalga, ko kāds indivīds nespēj ar kādu institūciju sadalīt:PP
p.s.p.s. Tomēr man ir aizdomas, ka domāt Koperniks gan būtu varējis arī bez Vatikāna atļaujas;))) - piebilst
- 27.5.06 13:59
-
Buks
Vainīgs. Dažkārt emocija parauj jautājumos par vēsturi.
Koperniks bija katoļu mūks visu mūžu, un viņa pētījumus finansēja baznīca. Kat viņš nāca klajā ar savu teoriju, sacēlās sašutuma vētra pilsētnieku un birģeru vidū, tb protestantu vidē (tipa kā "Velna kalpos" birģermeistars Eks, superintendants Samsons & Co), kas pieprasīja Koperniku raut uz sārta. Vatikāns viņu paslēpa klosterī , paglābjot no linča tiesas, un piešķīra vēl papildus finansējumu tālākiem pētījumiem un teorijas pieslīpēšanai. Pāris gadus pēc viņa nāves pēc Vatikāna rīkojuma Kopernika grāmata tika iespiesta un izplatīta visā Eiropā, par spīti protestantu sašutumam. - piebilst
- 27.5.06 14:32
-
Re, te jau arī parādās tā interesantākā lieta - Vatikānā tajā laikā mita saprātīgi cilvēki, kas nojauta, ka arī ķecerībā var slēpties prātīga doma, tomēr, mīļā miera labad, arī gudrie pakļaujas pūļa diktātam, jo nedomāju, ka tajos laikos maz bija iespējams pūli pārliecināt, ka tās nemaz nav ķecerības, bet gan reāli pierādāmas hipotēzes.
p.s. izlasīju Tavu šodienas garo postu - jūtu savā izglītībā baisos robus un pavisam nopietni apsveru iespēju (lai arī maģistru dabūju jau tad, kad man vēl tie 25 bija...) vēlreiz apgūt vidusskolas kursu vairākās zinībās. Nez kāda vakara vidusskola vēl ir? Un vai mani tur ņemtu pretī? - piebilst
- 28.5.06 08:20
-
Buks
Šķiet, informēt, ka Nikolajam Kopernikam ar ķecerību tik vien bij saistība kā tas, ka ķeceri (luterāņi) pieprasīja šim linča tiesu, būs velti. Vēsturnieki jau kuro gadsimtu cīnās ar mītiem "tā tas nav", bet ļaudis jau nemaz neinteresē vēsturiskā patiesība. Galvenais, lai mīts viņiem šķistu tīkams.
Nepiesārņosim nu Skukas journalu - tas nav tam domāts. - piebilst
- 30.5.06 15:50
-
rt
tas mani diezgan skumdina, ja viena Nila Saksa ieraksti, tavuprāt, visu portālu pārvērš par miskasti. taču arī Nils zina, ko dara, un es viņa rīcību, kaut arī pats tā nerīkotos, nespēju uzskatīt par "viennozīmīgi sliktu".
- piebilst
- 30.5.06 16:04
-
rt
otra patiesība ir tāda, ka projekts pamazām iet uz grunti, un gluži negribot no iekšām laužas naids un aizvainjojums. tas ir smieklīgi, ka Nils par sava acīmredzami absurdā uzbrukuma objektu izvēlējās Ikstenu, bet arī tam ir savi iemesli, ko tu nezini un iespējams tos uzzināt tev nemaz nebūs interesanti.
kopumā tas ir liels un negants joks, kas nu ir pierādījis to, ka šeit Latvijā smieklīgus skandālus izraisīt ir vieglāk kā varēja iedomāties. tas, no vienas puses, priecē, jo brīdī, kad visi striķi trūks, būs garantēts patvērums - āksties, esi ļauns un būsi pamanīts.
šeit viss ir ļoti stulbi. - piebilst
- 30.5.06 17:45
-
nav jau tā nelaime tikai vienā nilā saksā. patiesībā tas mani uztrauc vismazāk. viens nils sakss šurpu vai turp - tas tonis, kas kopumā valda visos komentāros, pārsteidz un drausmīgi apbēdina. tāds ļauns zemiskums, manā izpratnē - arī vulgaritāte. es varbūt esmu par vecu, bet es nesaprotu, kas tie par cilvēkiem, kuri pulcējas ap portālu, it kā taču tiem vajadzētu būt tādiem, kuri interesējas par literatūru, filosofiju, tiri piri - es esmu naiva, bet man tas liekas nesavienojami ar rupjību un vulgaritāti. saproti, ne jau formālu vai literāru rupjību, tādu, kā, piemēram, izmanto krivade - bet tādu īstu, jēlu, ievainot vērstu. jā, un godīgi - arī no frīdvalda tekstiem komentāros man vemt gribas. ok, es zinu, ka tā ir provokācija un es esmu šīs provokācijas upuris, par ko fr var ļauni priecāties un ieņirgt. nu lai. man agrāk patika fr, pirms es salasījos tos satori komentārus, man patīk šis tas no viņa uzrakstītā. bet tagad es pat negribētu viņu redzēt un satikt, jo man liekas - viņš smird pēc visa tā, ko sarakstījis par citiem, par sievietēm.
sorry, kaut kā uzskrūvējos, man te darbā arī neiet. ok. izlasi, pēc laiciņa dzēsīšu ārā, nafig. - piebilst