* * *

* * *

28.4.06 23:08
Nu labi. Tik daudz es pateikšu, ka sen nebiju redzējusi tik mērķtiecīgu piedzeršanos kā uz prāmja. Un tik baisu lopiskumu, kāds atklājās, noloboties plānajai kultūras, fui, nē, normālības maskai.
Nevar saprast, kāpēc viņi (ne jau daži, - kāda trešā pasažieru daļa) brauca uz to Stokholmu. Ko viņi tur, tādi pieļurbājušies darīja - krogi tak dārgi. Uz muzejiem gāja? Šopingā? Ja nu vienīgi tās ragainās cepures pirkt, ar kurām daļa vakarā atgriezās.
Nē, visticamāk, ar prāmja bodē iepirkto šmigu vālājās kaut kur turpat ostas tuvumā.
Un es negribu nemaz domāt par to, vai tāda caurmērā ir latviešu tauta un kādus secinājumus vajadzētu izdarīt.
Ak, jā - un daļai taču bija līdzi sievietes. Kāpēc sievietes to pacieš?

(nē, es neesmu nekāds puritānis, man nav nekas pret piedzērušiem... man tikai liekas, man liekas, jā, ka tie, kurus es pazīstu, piedzeras citādāk:)
23 raksta piebildīšu

Re: Cik zīmīgi...
2.5.06 15:32
Tas ir tas pats jautājums, kas mani nomoka, redzot plostotājus (tiešā un pārnestā nozīmē) uz Gaujas u.tml. upēm vasarā. Kāda jēga nesties sazin kur, meklēt laivu un airus, gulēt neērtā teltī, cīnīties ar dunduriem un odiem, ja pasākuma pamatdarbību - lopisku piedzeršanos, pierīšanos un, nedod Die's, rādžiņa drillēšanu var izveikt piemājas mauriņā?
piebilst