* * *

* * *

10.3.06 22:29
Atcerējos, es taču grasījos pierakstīt, ko izlasu. Bet piemirsās. Un tagad lērums izlasītu grāmatu, tā teikt, kamuļi v Ļetu.

(starp citu, kas tur ārā rībina? suns jau pilnīgā histērijā)

Nu ja. Tad pierakstīšu vismaz pēdējās nedēļas literatūru.

Enkvists "Marija un Blānša" - iesākta un pamesta pavisam, apnika daudzās izsaukuma zīmes, histēriskā forma, lai gan apzinos, ka šāds rakstības stils izvēlēts apzināti.

Jūdžinidess "Midlseksa" - iesākta un pamesta uz laiku - pārāk "liela", grūti ielasīties, jāgaida vasara.

Makjuans "Amsterdama" - aprīta. Izcils romāns, manuprāt.

Līrojs "Sirds tik... u.t.t." - aprīta. Skarbi. Ja tiešām grāmatas autore ir 40-gadīga sieviete, tas grāmatu dara jo apbrīnojamāku.

Kaut kāds vācietis "Māte un dēls" (pedagoģiskas izglītošanās nolūkā rekomendēja dienasgrāmata) - pamesta - nu īsts vācetis. ka tik vēl nav demokrātiskais.

Šodien nopirku Gelgata "Akmeņlauztuvi", Peresa Revertes "Dimā klubu" un, galvenais, Kaningema "Miesu un asinis" (pēdējā ļoti baidos vilties pēc "Mājas pasaules malā".
10 raksta piebildīšu

Re: Esmu ķecerīga
10.3.06 23:56
Sen, tad kad Līrojs bija publicēts presē fragmentāri. Es pat neatceros, viņa cibā vai manā mēs par to plēsāmies. Galvenā tēma bija: Cibas Justa, Līroja un Maksima Gorkija daiļrades salīdzinošā analīze. Mans beigu secinājums - Justs ir labāks. Nu, un Gorkijs ar, bet tas jau ir cits žanrs. :D
piebilst

Re: Esmu ķecerīga
11.3.06 00:12
:DD
piebilst