- turpinot dzimumu tēmu
- 7.7.03 10:00
- Rakstot vēstuli A., uzmurgoju tādu terminu kā iekšējais dzimums, kuram neesot nekāda sakara ar seksualitāti. Milzīgi skaists termins, un ja es vēl zinātu, ko tas nozīmē, justos pat lepna.
- 12 rakstapiebildīšu
- 7.7.03 10:07
-
man domāt, tas varētu būs kas līdzīgs tam, ko viendien es savā džurnālā apcereju.
bet varbūt arī nē. - piebilst
- 7.7.03 10:20
-
blondulla
Insanta doma:)
Manas asociācijas ar tavu piedāvāto terminu - sieviete, kas domā, spriež, darbojas kā vīrietis, tātad iekšēji (emocionāli, garīgi) viņa ir kā vīrietis. Un otrādi - t.i. analoģiski attiecībā uz vīrieti.
Grūti gan to nodalīt no apgalvojuma, ka tam nav nekāda sakara ar seksualitāti:) - piebilst
- 7.7.03 10:25
-
Redzi, homoseksuāls vīrietis, manuprāt (pēc manas empīriskās, tā sacīt,pieredzes), tomēr ir un paliek vīrietis.
- piebilst
- 7.7.03 11:02
-
blondulla
Viņi (zilie) jau arī nav vienādi - vienā vairāk ir sievišķīgā, bet cits - tāds vecis, ka tik turies, ka pilnīgi žēl, ka sievietes viņam neinteresē kā seksuālas būtvas:)
- piebilst
- 7.7.03 11:05
-
"iekšējais dzimums"? vai tik tas nav tas pats Junga anima vīriešos un animus sievietēs?
- piebilst
- 7.7.03 11:42
-
Neticami, bet es nepārzinu Jungu! Un iztieku kaut kā. Tiesa, varētu iebilst, - ja pārzinātu, tad nebūtu ritenis otrreiz jāizgudro. Tak no otras puses, tāda zināšana padarītu dzīvi garlaicīgu, ar apziņu, ka viss jau izdomāts pirms tevis:)
- piebilst
- Re:
- 7.7.03 11:45
-
jā, ar tādu apziņu es dzīvoju visu dzīvi... tikko es kaut ko jaunu izdomāju, tā parādās kāds "kretīns", kas parāda grāmatiņā, ka, redziet, 1892. gadā sers N. izdomāja tieši to pašu, tāpēc tas jau ir nosaukts viņa vārdā un manā vārdā nosaukts netiks... ;P
bet nu tas tieši arī mani tā piesaistīja Jungam... jo viņš izskaidroja kāpēc notiek tā, ka dažādi cilvēki, neatkarīgi viens no otra, izdomā vienu un to pašu... - piebilst
- 7.7.03 11:57
-
(ja pavisam godīgi, tad es esmu gan Jungu lasījusi, un liekas pat, ka biju aizrāvusies, bet tik šausmīgi sen, ka pilnīgi neko vairs neatceros...un to (aizmiršanu) atzīt man ir vairāk kauns, nekā ja es šo vispār nekad nebūtu lasījusi)
- piebilst
- 7.7.03 12:14
-
nu bet kur tad pati vēstule vai vismaz koncepcija? kāpēc šis dzimums ir iekšējais? kā tas izpaužas uz āru? vai varbūt vispār neizpaužas, tāpēc arī ir iekšējais? tad kā mēs par to zinām? un kā tas iespaido mūsu ikdienas dzīvi? kā tas atšķiras no peļevina romāna varoņu ieviestā termina "iekšējais ments"? vai tad, ja iekšējais dzimums ir pretējais ārējam, cilvēks sevi mīl, bet tad, kad tie sakrīt, tad nemīl? vai otrādi? vai heteroseksuāliem tā un homoseksuāliem citādi? un kā ar biseksuāliem cilvēkiem? te mīl, te nemīl? te guļ, te neguļ? un tā visu nakti?
- piebilst
- 7.7.03 13:55
-
Buks
Lielisks teksts, lai kaadam sagandeetu Jaunatklaasmes Prieku un Lepnumu. ;)
- piebilst
- viss jau ir atkariigs no intonaacijas
- 7.7.03 14:04
-
mees tachu zinaam, ka vaardi neko nespeej sagandeet...
tie ir cilveeki, kas sagandee...
un arii tie - ljoti reti :) - piebilst
- 7.7.03 16:33
-
Hihi, vai tik Tu neesi filosofs gadījumā?:))))
Nesagandēji jau gan neko, un jautājumi patiesībā ir interesanti. Būs jāpadomā par atbildēm, kad atliks tam laika:)
Koncepta, protams, nekāda nav. Kas tur, s***, koncepts, liela lieta... Kad jau termins ir, konceptu sagādāsim. Vai filosofiem pasūtīsim - pēc analoģijas mākslinieks-kritiķis.
:) - piebilst