- 20.7.05 13:47
- saprotiet, slejas apjoms ir maksimums 3000 zīmes ar atstarpēm, tā ka visaptverošs referāts tur nekādi nesanāks.
- 19 rakstapiebildīšu
- Re: IMHO
- 20.7.05 14:29
-
Nu, es gribētu teikt, ka neesmu studējusi teoloģiju, pat ne patstāvīgi, un augstākminēto citātu izmantošana, nezinot kontekstu, man liekas riskanta. Ar šiem teicieniem, protams, ir bruņots katrs, kurš tikai pa ausu galam kaut ko dzirdējis, un varbūt pat nezina to izcelsmes avotu,- ok, tā var darīt sadzīvē, bet rakstam man vajag zināt, ka es patiešā zinu... ko rakstu:)
- piebilst
- Re: IMHO
- 20.7.05 14:34
-
diespas ;) es tak nespiežu tev viņus izmantot. bet teoloģija un citātu interpretēšana ir tik tricky lieta, ka labāk vai nu nezināt neko, vai zināt maksimāli daudz interpretācijas.
- piebilst
- Re: IMHO
- 20.7.05 14:38
-
krauklis
Palasi evanjgjeelijus. Speeciiga literatuura.
Bet teologjija jau ir vairaak spriedeleejumi par to, cik velnu uz vienas adatas sakaapj. - piebilst
- Re: IMHO
- 20.7.05 14:50
-
krauklis
Vari saakt ar Jaanja ev. 8. nodalju.
Par greecinieka sodiishanu:
Janjaa 8:7 Kad nu tie uzstāja Viņam ar savu jautāšanu, Viņš pacēla galvu un sacīja: "Kas no jums ir bez grēka, tas lai pirmais met akmeni uz viņu!"
Bet protams, ja negribi kristietiibu, neuzstaaju ;) - piebilst
- Re: IMHO
- 20.7.05 15:37
-
nē, kristietība tiešām ir slidena un tie raksti no delfiem nemaz ar nav tik ļoti par tēmu.
teejai par kristietību jāprasa! tā vispār izliekas, ka šito visu nelasa - piebilst
- Re: IMHO
- 20.7.05 22:43
-
ķēmi nāk ārā no krūzītes
bet kā tad es varēju zināt šito adresi!! uzminēt? a?
- piebilst