Gluži manas domas.

Ak, shiis diskusijas par OV... Nezinu, vai tu lasi RL meilinglisti, bet nu tur bija ko lasiit par sho teemu...

Nelasu un negribu lasīt. Diskusijai, ja tādai jābūt, vajadzētu skart nevis Vācieti vienu, bet visas paaudzes problēmu.
Btw, tikko satiku uz ielas "avotu", kurš, kā smejies, vēlētos palikt anonīms, bet ziņoja, kāpēc tā saucamā diskusija "Dienā" ir tik šķidra. Proti, 20 minūtes pirms tikšanās Skujenieks piezvanījis un paziņojis, ka esot slims. Piedalījies Bankovskis Pauls, kurš neesot varējis pateikt "ne bū ne bē"(es tikai citēju "avotu"), Gūtmane, kuras teiktais neesot pietiekami atspoguļots, un Šlāpins, kurš esot "runājis par trijiem" (citēju).
Kaut kādas domeles izspiestas no K.S. pa telefonu.
Bet vienalga, manuprāt, visas tās kompilācijas autores viedoklis tur pārāk skaidri ir jūtams.

Var runaat par visas paaudzes probleemu, par vairaaku paaudzhu probleemu/probleemaam, par individuaalo atbildiibu, par to, vai maaksliniekam shii atbildiiba ir iipasha, par pasha OV personiibu no dazhaadiem aspektiem utt utjp.

Tachu, ja godiigi, shii ir taa reize, kad mans "dzens" (lai arii kas tas buutu) ir pietiekami stiprs, lai 1kaarshi paraustiitu plecus :) Nu neredzu es tam visam jeegu - neredzu jeegu ieviest kaut kaadu iipashu viena cilveeka vaardaa nosauktu gadu, un neredzu jeegu peec tam sho leemumu paarveerst par nacionaala meeroga tragjeediju. Imho valstiskaa un kultuuras meerogaa ir svariigaakas probleemas, par kuraam satraukties.
Kaut gan vispaar jau viss shis gadiijums ir simptomaatisks un liecina par to, ka mees taa arii neesam tikushi skaidriibaa par to, ko iisti dariit ar shii perioda mantojumu.

Laikam rakstu murgaini, bet nu..

Tas, ka daudziem tā ir sāpe (OV et al), tas kautko nozīmē. Bet jeji bogu nesaprotu, kas tas ir?!

Augšanas grūtības?

Varbuut 1kaarshi muusu sabiedriibas "intelektuaalajai elitei" ir paaraak garlaiciigi, un taadeelj vinji tur njemas kaa veezhi ka katlu.

labs iemesls .. es parasti kašķējos, kad man gribas ēst, segzu vai ir garlaicīgi ..

Arii abi Tevis nosauktie paareejie iemesli varbuut ir piemeerojami vinjiem :))))

Sabiedrībai šobrīd akūti trūkst elku - tas viens.
Citi paši savu pr caur Vācieti taisa.
Vēl citi - paši sajūtas apdraudēti (skat manu atbildi Trz)

kapeec pieaugushajiem vajag elkus?

Hmmm... kāpēc Tu domā, ka bērniem nevajag? Bērniem ir.
Un tad varbūt nāk elku gāšanas un apšaubīšanas vecums:) Nogāž, un pēc laika sajūt tai vietā, kur bijis elks tādu dīvainu tukšumu vai niezi:)

Es īsti nezinu .. man nekad nav bijis tāds konkrēts elks .. kurnu vēl cilvēks .. Patiesībā nezin' vai esmu saticis daudzus, kam ir elki.

{Izņemot, protams "Elvis ir dzīvs!" biedrību pedpsihfakā saistītu ar Kosmosa Noslēpumu Zinātājiem)

Aaa... nu, es domāju elkus, tipa - mamma, tētis, kaimiņmājas onkulis, 6.klases Jānis.

nau nopietni.. kā tas saiet kopā ar šo tēmu? un ar elku definīciju?

Tēmas vienkārši sazarojas. Tu jautāji: kāpēc pieaugušiem vajag elkus.
Un kāda ir elku definīcija?

http://ai1.mii.lu.lv/cgi-bin/latvdict/ldcgi?word=elks

"Cilvēks, ko kāds ļoti mīl, arī uzlūko par paraugu."

hmm .. varbūt tā ir taisnība .. man likās, ka elkam būt ir fanātisma elements .. regulāri jādod nodevas.. bet ja ļoti mīl, tad tā arī dara, ne?

Nez kas mūsdienās Latvijā tiek elku statusā? TV zvaigznes? laacz? Sportisti? Muzikanti?

Nu re, - pilnībā var atbilts definīcijai:))) Tieši uz bērniem. Katrs mazulis kādu ļoti mīl un arī uzlūko par paraugu.
Tiesa, ļoti mīlēt var arī, par paraugu neuzlūkojot...
Un otrādi...
Šķidra tā definīcija:(
(Atkal tēma ne tur aizgāja)

iešu pastrādāt .. iedevu tautai par barību ..
http://journal.bad.lv/talkread.bml?journal=smejmoon&itemid=95443

...es uz kino... veseli ēduši.

Varu pievienoties. Es vispār biju pārsteigta (bet tas gan liecina tikai par manu muļķību) par visu to jezgu, kas izcēlās. Bet Auziņš (Imants) tak Rakstnieku Savienībā esot kliedzis, ka Šlāpins jāsūdz tiesā (tas pats avots).
Laikam sajuties apdraudēts....
:)
Bet vai vispār sabiedrībai ir vajadzīga tāda revizija? Laikam jā - nevis kaut kādu secinājumu izdarīšanas un spriedumu pasludināšanas, bet sarunas, lietu (vēstures) apjēgšanas līmenī.

ai da nu tas Auziņš.

modernisma laikmetā dzīvojošajiem ir nepieņemama autoritāšu apšaubīšana kā tāda, un tas ir garlaicīgi.

domāju, ka Šlāpina raksta problēma jau nebija tā, ka viņš kaut ko sliktu par Ojāru pateica bet gan tas, ka tas tika darīts diezgan pavirši.

"modernisma laikmetā dzīvojošajiem ir nepieņemama autoritāšu apšaubīšana kā tāda"...
Es to nezināju! Man pat kaut kā likās otrādi...
Hmmm...

ei, un kāpēc vienu savu komentu aizskrīnoji?:))) Es jau tā pat viņu atšifrēju e-mailā:)

komentu? hmm, kuru? varbuut tas ir neapzinaati, netiishaam, vai? niko nisaprotu.izdzeesu to kur noraadiiju savu dzimumu un vecumu tavaa pollaaa, sleepjos no reaalajiem pazinjaam, kaa jau reiz staastiiju. :)

bet modernisms...nu neesu filoz. maaciijusies, bet modernisms= pozitiivisms; postmodernisms=relatiivisms, taatad tagad mees tajaa post- dziivojam, nekaadas absoluutas veertiibas un ceeli ideaali INTELEKTUAALAJAAS aprindaas un sociaalajaas zinaatnees iipashi nerullee. :) protams, riskeeju pateikt galiigas muljkjiibas.

Par fotogrāfiju "T. un P. pie P. kapa":)

Baidos, ka tas beigsies ar spriedumu pasludinaashanu. To izdariit ir vienkaarshaak, nekaa kaut ko apjeegt..

Tas nebeigsies nekad. un labi ka taa

Kas tas?

nu gan pajautaaji.

vajadzeeja tak apstiities, kas ir komenta autors un tad pienjemt leemumu par naivu jautaajumu uzdoshanu :D

Kur apskatīties?

Ā, un aizmirsu piebilst, ka K.S. nākamā dienā atkal esot bijis vesels.
Kā dzejolītī no manas bērnības: "Jānītim pirmdien sāpēja zobi, ai, ai, sāpēja zobi...":)

ew ew, tu te uzmaniigaak, ka tiesā neiesūdz! kā lasīju Karogā vienā vecā, Jānis Rokp. teica, ka ir tikai trīs dzīvi ģeniāli dzejnieki, ja nemaldos, Knuts Skuj. bija to vidū.

un vispār pasniedzu tev pilntiesiiga postmodernisma pilsonja apliecību. :)

Dzīvi tikai trīs ģeniāli dzejnieki????:DDD Pavāji gan tādai dižai dzejnieku tautai....