- 15.3.03 17:31
- Gadās arī tā. Cilvēks paņem tavu vēstuli. Izkopē gabalu (ka par maz neliksies). Un iekopē savā cibas dienasgrāmatā. Bez norādes uz autoru. Kā savu tekstu.
Sūds, teksts nebija nekas izcils, spontānas, acumirklīgas refleksijas. Bet varbūt tieši tāpēc man netīkas to redzēt publicētu.
Un vēlreiz - sūds par tekstu. Bet sāp par cilvēku.
.......
Bet nu labi. Vismaz apdeitēju dienasgrāmatu pēc pāris dienu pārtraukuma. - 14 rakstapiebildīšu
- Re: maya par neteemu
- 15.3.03 19:31
-
Žests? Vai arī tad, ja saka, ka nīst - tas ir tikai žests? Varbūt arī sitiens pa seju ir žests? Un skūpsts?...
Bet es nezinu, ka ir mīlestība, tāpēc man nevaicā. Jo mana versija ir - sāpes. Man šķiet, naidā cilvēki nekad nenodara viens otram tādas sāpes kā mīlestībā. Pret naidu mums ir bruņas, pret mīlestību - nē. - piebilst
- žesti
- 15.3.03 19:45
-
Bezvārdis
Arī skūpsts esot žests, tā pat kā vārdi.
Nu jā ..izklausījās, ka dzīvojam no viena žesta līdz otram. Bet lai nu paliek.
Ja pārstātu lietot visus vārdus, kuru jēga nav nosakāma, pieņemu , ka iestātos jauks klusums. Un beidzot varētu kaut ko saklausīt.
maya
Sorre - piebilst
- Re: žesti
- 15.3.03 19:56
-
Bezvārdis
Viss laikam atkarīgs no vērotāja pozīcijas un retorikas spējām.
Bet, manuprāt, nav. Tā pat kā viss pārējais, kas ir ārpus pozas un konvencijas par komunikācijas veidu.
Un viss, kas ir dzīvs, ir ārpus žestiem.
maya - piebilst
- Re: maya par neteemu
- 15.3.03 19:52
-
Es jau teiktu, ka sitiens ir žests, un skūpsts arī.
Bet ja es saku, ka mīlu, tad tas ir kas vairāk. Jo es to nekad neteikšu, ja tā nedomāšu. Bet sist un skūpstīt (ne visos veidos) varu tāpat, lai gan attieksmes paušana tā būs. - piebilst