Fri, Mar. 17th, 2017, 12:52 pm

Humanitāri izglītotie un vienkārši izglītotie, un "es esmu stūlbs stūlbenis, bet Marks Aurēlijs (lai šim viegla smilts, šodien akurāt nāves diena) par šo teica tā - " cibiņi, sniedziet palīdzīgu roku.

Rau, tēlotājā mākslā ir negatīvās telpas jēdziens. Kad mēs attēlojam lietas, iezīmējot telpu ap tām, bet ne pašas lietas.
Piemēram, kā vāzīte šitajā bildē: https://en.wikipedia.org/wiki/Negative_space#/media/File:Rubin2.jpg

Kā sauc līdzīgu paņēmienu demagoģijā? Kad runātājs runā par visu, izņemot par to, ko patiesībā vēlas pateikt, un jebkuram ir skaidrs, kādu vēstījumu runātājs vēlas nodot (piemēram - Patagonijas indiāņi ir maitas!) , tomēr paturot jebkurā brīdī tiesības paziņot - es tak nekā tāda neesmu teicis!

Jo tiešām, nevienā brīdī nav teicis, ka Patagonijas indiāņi ir maitas. Bet izteiktie vārdi veido tieši riebīga Patagonijas indiāņa formas caurumu peizāžā, un visiem viss skaidrs un arī runātājs saglabā savu poliktorekto reputāciju.

Zo, kā to sauc?

Fri, Mar. 17th, 2017, 01:29 pm
[info]unpy

Pirmkārt, nevis demagoģijā, bet retorikā.

Fri, Mar. 17th, 2017, 02:59 pm
[info]sirdna

Mhm, un otrkārt?

Fri, Mar. 17th, 2017, 03:03 pm
[info]sirdna

Labs piemērs, starp citu (tas tā speciāli?)

"Pirmkārt" implicē "otrkārt", bet otrkārts paliek nepateikts, lai gan ir skaidrs, ka tādam bija jābūt.

Fri, Mar. 17th, 2017, 03:04 pm
[info]unpy

Nu, bet loģiski, ka speciāli. Iekrāsoju laukumu, tā teikt.

Fri, Mar. 17th, 2017, 03:07 pm
[info]sirdna

Pa smuko. Noliecu galvu, tā sacīt.