Tue, Aug. 9th, 2011, 09:18 am

Nujā, tā ir tāda smalka un vispār jau vārdos neaprakstāma problēma.

Bagātība.

Daži melš, ka bagāts ir tas, kurš pelna vairāk nekā notērē. Nu, pilsonim A laimei vajag x latus mēnesī, bet providence viņam ienes x+1 latu mēnesī. Viss, bagātība!

Bet blakus parādās otrs pilsonis B, kuram providence ienes y latu, bet laimei vajag y+1 latus. Nu, vajag. Un pilsonis slīgst nabadzībā.

Aina nemainās no x un y vērtībām, to izmaiņām un tā vai x=y, vai x lielāks par y vai x mazāks par y.

Ir vēl attieksmes jautājums, protams. Nabadzībā grimstošais B var stīvēties un nopelnīt y+z latus, lai tūlīt pat notērētu y+z+1 latu un būtu vēl dziļākā annusā nekā pirms tam. Pilsonis B var apvainoties uz visu planētu un izdomāt, ka pie visa ir vainīgs pilsonis A, kurš noteikti ir tizls jampampiņš, jo negrib no dzīves pagrābt pēc iespējas vairāk, turklāt neparakstījās investēt kārtējā pilsoņa B ģeniālajā biznesa schēmā.

Tue, Aug. 9th, 2011, 11:33 am
[info]lavendera

galu galā nevis mantas pirkt vajag, bet teorētiski naudu vajag ieguldīt, lai tā vairo naudu, bet, paskatoties uz akciju fondiem, pilnīgi visi ir mīnusos.

eh, sāpīgs jautājums.

Tue, Aug. 9th, 2011, 11:47 am
[info]petrovichs

Viss ir atkarīgs no glābjamās naudas daudzuma :) Var, principā, nopirkt arī kādu zemi vai mežu tagad, kad cenas ir samērā zemas un cerēt, ka pēc kādiem gadiem 5-iem cenas būs izdevīgākas pārdošanai un arī ka pieprasījums būs.