Fri, Apr. 29th, 2011, 07:26 am

Vienu droši varu teikt, ka "mūsu laikos tā nebija!". Ne visbeidzamais divnieku karalis un principiālais analfabēts, ne arī garīgi maķenīt iepalikušie, kuriem tomēr varēja iemācīt rakstīt (mana māmuļa strādāja ar tādiem, gadījās palasīt viņu gara darbus) - neviens nerakstīja "gūlta", "būlciņa" vai "būlta".

Šitais pilnīgi noteikti ir jaunlaiku kretīnisms.

Pat nojaušu, kāpēc. Jeģīnijs un ņerušīmijs sajuzs palēnām likvidēja garumzīmes rakstu valodā. Tad nāca ašpadsmitā Atmoda un tagad garumzīmes lietojam uz nebēdu.
 Leave a comment | 15 comments

Fri, Apr. 29th, 2011, 09:04 am
[info]bozena

Paga paga. Te mums droši vien ir darīšana ar tā saucamo valodas attīstību. Valoda tak nevar būt nekustīga un neelastīga, javaiko, un parasti pie šādiem dvēsles kliedzienu ierakstiem pienāk kāds, kas pastāsta, ka visi pareizrakstītgribētāji ir riebīgi snobi, jo valodai ir jāatīstās un vispār Tam Kungam tak visādi ir vajadzīgi, un nav ko te braukt augumā normalām sawljeem. :)
Thread - Reply

Fri, Apr. 29th, 2011, 10:21 am
[info]sirdna

Bet ko gan darīt, ja sirds pilna kā neurbts bērzs?
Parent - Reply