Pegijas · Lī · interjers

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Visi daiļliteratūras panākumi balstās uz to, ka lasītāji spēj savā bioloģiskajā rutinētībā identificēties ar aprakstītajām pieredzēm un prognozētajām situācijām. Un kultūrrutinēti aptecēties pie rafinētām un "neparedzētām" valodas spēlēm. (Viss punctum un studium un baudas un ekstāzes teksts nav nekas vairāk un īstenībai necik netuvina, bet tikai dročī uz šad tad mazliet neierasti pārkārtotiem akcentiem.) Tātad ar īstenību tam nav nekāda sakara. Daiļliteratūra par īstenību neko nevar pateikt, par īsu rokas žanram.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On 6. Marts 2019, 23:35, [info]juris_tilts commented:
Valoda par īstenību neko daudz nevar pateikt, par īsu rokas žanram.
[User Picture]
On 6. Marts 2019, 23:40, [info]simamura replied:
Lūk, tu kā vienmēr lakoniskāks! :*
[User Picture]
On 6. Marts 2019, 23:59, [info]simamura replied:
[User Picture]
On 7. Marts 2019, 00:00, [info]juris_tilts replied:
:)) jau tuvāk
* * *
[User Picture]
On 7. Marts 2019, 06:17, [info]ieva commented:
jā.

un nē, lol.

reku, viena eseja ;)

interesantais moments literatūrā (kā pētniecības laukā) man personīgi nav teksts, bet gan apziņa. un, ja reiz par tavu terminoloģiju, tad, well, apziņa kinda ir īsta, ain't it?

turklāt identifikācija galīgi nav vienīgais mehānisms, caur kuru notiek teksta psiho-emo apstrāde. ja tā būtu, tad, jā, tas būtu ļoti garlaicīgi.

oatley labi lasās kopā ar metzger ego tuneļa konceptu, ja kas. citādi - iemācies fiksi vāceni, iedošu savus domu graudus palasīt, lol ;D

[User Picture]
On 7. Marts 2019, 07:36, [info]ieva replied:
pēdējais teikums gan ir joks, jo mana ūbersuperīgā groundbreaking teorija, lol, vēl nav īsti formulēta rakstos ;P
[User Picture]
On 7. Marts 2019, 15:06, [info]simamura replied:
Paldies par eseju. Es vēl domāšu.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry