Pegijas · Lī · interjers

ai, par šito rimeiku arī "ekspertiem" tik daudz viedokļu, ka man palicis pilnīgi vienalga.

Kā neeksperts es teiktu, ka tur visu izsaka kultūras konteksts. Imho postpadomju telpa īsti nesaprot "12 Angry Men", bet ASV Mihalkova "12".

Tagad it kā var labāk saprast visādus mihalkova politiskos motīvus, pārstāstot absolūti iespaidīgo stāstu, bet mani tagad interesē gardēžu vērtējums par paņēmieniem abās.

Nu jā, tas pie cita galdiņa :)

Es līdz vakardienai par 57.gada filmu nezināju. Mazliet jūtos izsists no sliedēm un tāds kā piekrāpts

man bija tā, ka mēs ar dzīvokļabiedreni absolūti vienlaicīgi katra savā datorā skatījāmies 12 un attiecīgi 12 angry men, nemaz nezinot, ka viens ir otra rimeiks. Pilnīgs sirreālisms. Bet man tā Mihalkova filma tik ļoti paņēma ar visu, kas var būt klasiskā krievu kinematogrāfā, ka nemaz negribas cita veida asociācijas ar šo filmu. lai jau eksperi lauž šķēpus, es tikmēr saldējumu paēdīšu

Krievus ar sajūsmu biju skatījies četrreiz, bet pie lakoniskā oriģināla sāku akumulēt protestu pret mihalkovu, jo viņa atstāsts tagad šķiet plātīgs "es labāk zinu"

sasodīts, vēl mazliet un es sajutīšos ieintriģēta tomēr noskatīties! :)

90% rimeiku ir plātīgi "es zinu labāk".
Abas filmas droši var skatīties vienā vakarā, būs interesanti tik un tā. Lumetam dotu 8 zvaigznītes, bet Mihalkovam 8.5 - pret viņu kopš "Saules nogurdinātajiem 2" esmu ļoti vāja, jo tādu skaudru godīgumu no viņa sen vairs negaidīju.