all I have is further questions
« previous entry | next entry »
Jul. 12., 2010 | 02:06 pm
[atļaušos pārcitēt] ņekto Kconcrete [poor language!]
"Par Helēnu runājot, vēl pirms 3 mēnešiem neviens nezināja, ka viņa atkārtoti startēs uz vēlēšanām." [I'm afraid, poor language again!]
Tad ir atkal 2 iespējas:
1. satori.lv ir IZMANTOTI kā jaunavas. tante jūs izmantojusi sevis akadēmiskās-intelektuālās leģitimācijas vajadzībām!
2. lai arī pirms 3 mēnešiem naivs cilvēks vēl varbūt varēja minēt, vai Helēna noturēs sevi pa gabalu no varas FAMILIA un nebalotēsies,
TAS, VAI viņa uzraxtījusi izdošanas vērtu darbu, GAN bija saprotams, redaktoriski novērtējams jau izdošanas procesa sākumā. vai tad kāda cita - respektējama - izdevniecība pretendēja uz tā izdošanu?
Prognoze: tagad drīzākais, ka šo darbu [ironisks nosaukums ar likteņa pieskaņu] tā bālās kvalitātes dēļ "Nepamanīs". :) so vai bija vērts zaudēt cieņu tā dēļ?
"Par Helēnu runājot, vēl pirms 3 mēnešiem neviens nezināja, ka viņa atkārtoti startēs uz vēlēšanām." [I'm afraid, poor language again!]
Tad ir atkal 2 iespējas:
1. satori.lv ir IZMANTOTI kā jaunavas. tante jūs izmantojusi sevis akadēmiskās-intelektuālās leģitimācijas vajadzībām!
2. lai arī pirms 3 mēnešiem naivs cilvēks vēl varbūt varēja minēt, vai Helēna noturēs sevi pa gabalu no varas FAMILIA un nebalotēsies,
TAS, VAI viņa uzraxtījusi izdošanas vērtu darbu, GAN bija saprotams, redaktoriski novērtējams jau izdošanas procesa sākumā. vai tad kāda cita - respektējama - izdevniecība pretendēja uz tā izdošanu?
Prognoze: tagad drīzākais, ka šo darbu [ironisks nosaukums ar likteņa pieskaņu] tā bālās kvalitātes dēļ "Nepamanīs". :) so vai bija vērts zaudēt cieņu tā dēļ?
[#]
from:![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
polkovnik
date: Jul. 12., 2010 - 05:50 pm
Link
reiz man gadījās runāt ar kādu jaunekli tukiša gados un statusā un viņš nekādi negribēja vilkt kopā reālo dzīvi un politiku, jo politika viņaprāt bija tāda kā profesija ar saviem noteikumiem, uz kuriem viss pārējais neattiecas, ne cilvēki, ne morāle, nekas. patiesībā attiecas, bet tikai kā materiāls, no kura veidot savas konstrukcijas. tāda shēmošanas māksla. it kā kaut kas abstrakts. un to jauneklis teica svētā pārliecībā un nevainīgu mirdzumu acīs. tad nu pieļauju, ka tas ir tāds savā ziņā infantils domāšanas veids, aiz kura paši domātāji nesaskata nevismazāko ļaunumu un visi, kas domā citādāk ir vienkārši muļķi.
bet vispār pēc saksa metamorfozēm un demakovas tāds plāns ledus pār satori ir savilcies. ne tā, ka ļoti pamatots, bet nezinātājam no pirmā acu uzmetiena... pēc principa - pasaki, kas ir tavi draugi, un es pateikšu, kas esi tu pats.
bet par tām bībelēm un publisko grēksūdzi.. pieļauju, ka viņš ir iebaidīts. kā saka - šutki šutkami, no mogut bitj i deti.
Atbildēt | Iepriekšējais