Reiz Budam kaads cilveeks, kas nevareeja vinju ciest, iespljaava sejaa. Buda noslauciija seju un pajautaaja vai vinjsh veel kaut ko veeleejaas. Budas maaceklji gribeeja to cilveeku sodiit, bet Buda vinjus attureeja, sakot, ka vinjsh jau taa ljoti ciesh, ja izshkjiiraas par shaadu soli, vinjsh jau pats sevi ir sodiijis. Gudriiba ir ar miilestiibu uzvareet cieshanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas vainas depresijai, ja tā IR patiesības redzēšana bez ilūzijām ar kurām apveltīti cilvēki ar pietiekamu vai paaugstinātu ķīmisku vieliņu smadzenēs? Tieši caur depresiju var ieraudzīt patiesību. Tā ir kā daļēja iziešana no matricas.

Bet Tavs, sickboy, sirdsapziņas trūkums un vienaldzība, kuru aizmālē attaisnojoties ar mīlestību, par kuru acīmredzot pašam nav priekštata, fascinē latento antropologu manī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesantas ir arī sievietes, kuras uz Tevi pavelkas. Vai viņas sirgst ar visizplatītāko sieviešu kaiti "es viņu mainīšu" vai "manis dēļ viņš mainīsies", kas ir neapšaubāma sevis muļķošana, vai arī Tu realitātē esi harizmātisks manipulators, kura muļķību pamana vēlāk un tad tas pārvēršas par katastrofu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mainiishanas lieta taa nav. Es vnk nebiju saticis sievietes, kas, taapat kaa es, tic, ka miilestiiba ir briiviiba. Man pat likaas, ka sievietes principaa tam netic. Peec peedeejaam katastrofaam. Tagadeejaas sievietes patieshaam domaa kaa es (nevis tikai iemiileeshanaas faazee man piekriit, mani maldinot par uzskatu saskanju).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Maldināšanas mākslas smalkās nianses. Kāpēc domā, ka viņas maldināja Tevi, nevis Tu viņas? :)

Kāpēc vīrietis vienmēr iztaisās par upuri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neuztaisos par upuri. Bet es vienmeer esmu bijis patiess un licis savas kaartis galdaa jau no pasha saakuma. Mana miiljotaa var apliecinaat, ka es esmu patiesaakais viirietis kaadu vinja ir satikusi. To pashu, iespeejams, teiktu arii mana maate.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmmm...

Bet,

kāpēc atbildi tikai uz to jautājumu, kurš Tev šķiet ērts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nemaldinaaju savu bijusho. Bet vinja bija iemiileejusies manii un pienjeema lietas, kuras peec tam man paarmeta, lai gan tas jau bija pagaajis. Piemeeram, to dziivoshanu uz meitenes reekjina. Vinja to saaka paarmest tikai tad, kad es jau kaadu laiku nedziivoju uz vinjas reekjina.

(Reply to this) (Parent)

Ja tava mīļotā pēc gada teiks to pašu, būs ticamāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār varētu kādu totalizatoru uz to, pēc cik ilga laika kārtējā sikboja dvīņuliesma parādīs Īsto Seju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mana bijusii ir 3d. Esoshaas ir 6d. Neesmu jau muljkis vairs.

(Reply to this) (Parent)

Pat, ja mees kaadreiz shkirtos, tas buutu pa draugam nevis ar to beernishkiigo otra vainoshanu visaados izdomaatos greekos (vinjai ir draugi, kuri piekopj tos pashus greekus veel vairaak bet viss chill). 10 reizes nobriedushaakas personiibas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok, atķeksēju totalizatorā tavu viedokli :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manas bijushaas galvenaa pretenzija skaneeja shaadi: kaa var buut taads cilveeks, kas tik ljoti nenjem veeraa otra veelmes? manas tagadeejaas ir taadas, kas dod otram pilniigu briiviibu. ja nepatiik, tad shkiries, kur ir probleema? bez naida un psihoshanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, bija taču arī citas (es atzīšos, ka lasu šo cibu jau labu laiku pirms E., jo tas ir gandrīz vai kā seriāls gossip girl, tikai new age mērcē), un lai kādi būtu sākotnējie dotumi, iznākums vienmēr ir viens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirtms E bija L un arii vinja neticeeja, ka miilestiiba ir briiviiba. Bet taa bija arii mana vaina. Jo es nebiju sazemeejies. Un taapeec vinja jutaas, ka mani var kontroleet. Vispaar cilveekiem nevajadzeetu dziivot kopaa.

(Reply to this) (Parent)