Man buutu jaabuut smagi galvu saspiedusham, lai balsotu par psrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tevi saprotu, bet no otras puses tas nav loģiski. Toreiz jau Gorbačovs bija uzsācis reformas un privātā uzņēmējdarbība pamazām attīstījās. PSRS varēja kļūt kapitālistiska kā Ķīna šodien. Tad nebūtu ekonomiskās krīzes, cilvēki būtu pārticīgi, Latvijā varētu iegūt lielāku autonomiju – lai aizsargātu valodu, tradīcijas, bezvīzu režīmu uz Eiropu. PSRS būtu dižena tautu savienība, kas sacenstos ar ES un ASV ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kjiinaa ir t. s. ekonomikas progress jo darbaljauzhu klase straadaa 14 - 16 stundas dienaa par grashiem. Mums nav jaabuut zem psrs kaut vai deelj taa ka psrs nav tautu saime bet krievu nacisms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

PSRS tieši tāpat pēc oficiālā darba rāvās haltūrās, kur bieži varēja pelnīt vairāk nekā oficiālajā darbā. Un kad Gorbačovs atļāva veidot kooperatīvus, tad sākās diezgan aktīva rosība. “Strādīgie ķīnieši” ir tikai pareizo stimulu izveide. Diemžēl, Latvijā pēc PSRS sabrukuma viss nogāja uz grunti, jo ekonomika bija sapista daudz dziļākos pamatos, kur ar kooperatīviem, kas privatizēja un izpārdeva bija par maz. Grieķijā ir kaut kas līdzīgs. Visiem ļoti gribas ieņemt to morāli pareizo stāju, ka grieķi ir slinki, korumpēti utt., lai gan problēmai ir daudz dziļākas saknes, visa sistēma spēlē pret viņiem.

Par krievu nacismu ir tas pats stāsts, jo arī Ķīnā tas viss ir bijis, kad lielu daļu tautas apspieda, mērdēja badā utt. Tāpēc jau ir Taivāna un Honkonga, kuri no tā visa aizbēga un izvairījās no tā un ar to bija laimīgi. Bet arī bez revolūcijām Ķīnā pienāca brīdis, kad vadītāja saprata, ka komunisms nedod pareizo stimulu un lietas sāka attīstītos milzīgos tempos. Diez vai viņiem tas tagad būtu izdevies, ja viņi uztaisītu revolūciju un sašķeltu Ķīnu pa apgabaliem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pasaule būtu labāka, ja visas tautas būtu apmēram tik maziņas kā latvieši vai zviedri. Tad vienai tautai (piemēram, krieviem, amerikāņiem vai ķīniešiem) nebūtu jāiztēlojas, ka tas ir labi un normāli pakļaut citas tautas savai varmācīgajai ietekmei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gan jau ka savā starpā kasītos un karotu arī mazās tautas. Dažreiz mazās (un dažas lielās arī) tautas pārspīlēti spēlē savu upura lomu. Tāpēc daudziem bija nesaprotami, kāpēc, piemēram, Skotija nobalsoja par palikšanu UK sastāvā. Latviešu nacionālistiem tāda neizpratne – kā tad tā, angļi viņus vardarbīgi apspieda utt. Tā bija pagātne, un šodienas realitāte ir pavisam cita – skotus neviens neapspiež.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domaaju, ka vaacu kungu netaisniibas arii jau sen ir aizmirstas un piedotas. Pat krievi (neonacisti) tagad fano par Hitleru.

(Reply to this) (Parent)