met mieru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Filosofijā ir divi virzieni - materiālisms (apziņa rodas no matērijas) un ideālisms (matērija rodas no apziņas). Zinātne ir balstīta uz materiālismu, ko tā ir pieņēmusi uz labu laimi (uz ticību), jo ir grūti būt Dievam un zināt, kā tad ir patiesībā. Visa zinātne ir balstīta uz materiālismu. Bet ko darīt, ja parādās fakti, kurus materiālisms nekādi nepamato? Tie tiek noliegti kā nezinātniski PRINCIPĀ, jo tad būtu jāatzīst paša sākotnējā kļūda, izvēloties materiālismu nevis ideālismu. Zinātne pašā saknē ir izvēlējusies iet pa materiālisma ceļu, izvēloties to uz ticības pamata. Tāpēc es saucu šādu zinātni par reliģiju.

(Reply to this) (Parent)

Un ar reliģiskiem fanātiķiem nav jēgas strīdēties, jo viņi jau "zin", kā ir patiesībā, t.i. materiālisti "zin", ka tikai materiālisms ir patiesība un nekādi ne ideālisms, lai gan pierādīt viņi to nespēj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī esmu pamācījusies filozofiju, tomēr paldies par šo īso kursu materiālisma un ideālisma atšķirībās.

Tev neienāk prātā, ka zinātne (vai materiālisms, jo Tev acīmredzami patīk starp abiem likt vienādības zīmi) nevis "nevar" un nekad "nevarēs" kaut ko izskaidrot, bet vienkārši vēl nav attīstījusies pietiekami, lai to izskaidrotu un ka viss, kas ir nepieciešams, ir laiks? turklāt, atšķirībā no reliģijas, zinātne cenšas skaidrot un veicināt izpratni, kamēr, par spīti tam, ka baznīca (pa spīti savam "mūsdienīgumam") joprojām izsaka dogmatiskus spriedumus un pat necenšas tos pierādīt ("jo ticību nevar izskaidrot, ta ir jābūt tavā sirdī"), vai zini, kāpēc, draudziņ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

T.i. tajā laikā, kad vēl veidojās zinātnes paradigma, to vajadzēja pieņemt uz ticību, bet tagad jau kādu laiku kvantu fizika un mācība par dzīvības rašanos sliecas par labu ideālismam. Vajag turēt galvu smiltīs, neinteresēties par jaunākajiem pētījumiem un dzīvot savā 50to gadu zinātnes nostaļģijā, lai joprojām uzskatītu, ka materiālisms ir zinātniskāks par ideālismu.

(Reply to this) (Parent)

Un, atbildot uz "es zinu savā sirdī" karikatūras whatever veidotāja pārliecību, ka materiālisms ir zinātnisks, bet ideālisms ne - kvantu fizika jau ir pierādījusi, ka atomu daļiņas savādāk kustas, kad TIEK NOVĒROTAS un savādāk, kad netiek. What`s that? Es to saucu par ideālisma uzvaru. Un tagad, kad idēlaisms vēl neskaitās "oficiālā zinātne" (come on!), es jau esmu ideālists un, izejot no ideālisma es daudz ko zinu, ko tu nezini, jo turi galvu smiltīs. Mūsu pasaules uzskats tik ļoti atšķitras, ka tev liekas kā fantastika/pasaka/nerealitāte tas, kas man ir visparastākā realitāte bez kaut kā pārdabiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kvantu fizika jau ir pierādījusi, ka atomu daļiņas savādāk kustas, kad TIEK NOVĒROTAS un savādāk, kad netiek - kā var zināt kā viņas kustas, ja netiek novērotas?

(Reply to this) (Parent)

kur to to redzēji/lasīji? vari pastāstīt sīkāk? varētu būt, ka vienkārši esi kaut ko pārpratis

(Reply to this) (Parent)

labāk paskaties šo - kvantu teleportācija:
http://www.youtube.com/watch?v=_qmSdC7aQpY

šis gan, man liekas ir pierādīts/izdevies experiments?

(Reply to this) (Parent)