|
[May. 21st, 2034|10:25 am] |
|
|
|
Comments: |
Ja nepiepildīti solījumi būtu popuisms, tad visi būtu populisti. Izņemot Trampu.
Tu ko, Tramps beidzot to ASV / Meksikas sienu uzbūvēja, ja?
Buuvee. Un taa buus gatava liidz naakamajaam veeleeshanaam. Shis bija gruuti izpildaams soliijums jo demokraati to blokjeeja lai nedotu Trampam uzvaru.
OK, neesmu sekojis. Bet tu zināji, ka tai sienai varēs pārlidot pāri ar lidmašīnām, kas mūsdienās ir baigi populārais transporta līdzeklis lielākiem attālumiem?
jā, meksikāņu un vidusamerikas ombres ir zināmi ar saviem aviācijas skilliem
Lai pierādītu, ka "populisma solījumi nav izpildāmi". Nevis tāpēc, ka tos fiziski nevarētu izpildīt vai tur būtu kāda problēma, bet tāpēc, ka mēs to bloķēsim, lai dotu mācību šim un nākamajiem populistiem, ka nekas viņiem nesanāks. Bet par laimi Tramps lieto national emergency un var apiet kongresu.
Lol, nu šis solījums ir fiziski izpildāms, tas vienkārši savā būtībā ir bezjēdzīgs un paredzēts, lai gūtu balsis no konkrētā vēlētāju tipa.
Jā, jo nelegalie imigranti tur darbaļaužu algas zemā līmenī, ieved narkotikas un pat balso (protams, par demokrātiem - tāpēc viņiem tie ir tik vajadzīgi). Robežkontrole saka, ka vajag sievu. Demokrāti, kas dzīvo savās villās ar milzu sienām apkārt un nekad nav aizbraukuši parunāt ar robežkontroli, saka, ka siena nav vajadzīga.
jo demokrātijā, acīmredzot, nevajag vai nedrīkst gūst balsis no konkrēta vēlētāju tipa un politiķi acīmredzot nedrīkst pārstāvēt plašu grupu intereses
drīkst, turklāt viņš jau pārstāv, ko tu te atkal fantazē?
“Bezjēdzīgs solījums, lai gūtu balsis no konkrēta vēlētāju tipa” - kāpēc bezjēdzīgs un kāpēc tu raksti tā, it kā vēlme gūt balsis no kāda vēlētāju tipa ir mazāk vēlami vai “populistiski” | |