| Comments: |
Hilarija vairākas reizes ir teikusi, ka varētu kandidēt, "never say never" utt. un tas video, kur viņa saka, ka nekandidēs, tiešām bija editēts. Protams, ka viņa kandidēs un protams, ka tiks nominēta, demokrātu partijai nav citu kandidātu pret Trampu. Populārākie ir galēji kreisie Sanderss un Korteza, pie tam Sanderss jau ir zaudējis lielu daļu savu atbalstītāju, tā kā ļāva, ka Hilarija viņam 2016tajā nozog nomināciju (par ko arī ir tajos slavenajos nopludinātajos Hilarijas e-pastos, kurus pēc anti trampistu domām Tramps lūdza Putinam nopludināt, lai viņa zaudētu vēlēšanās) un pēc tam atdeva visu savas kampaņas naudu viņai. Alekzandrija Okasio Korteza, savukārt, ir totāli kreizī kandidāte, kurai nav sajēgas par basic ekonomiku un kura grib 10 gadu laikā pāriet uz elektromašīnām (kuru ražošana nepavisam nav zaļa), likvidēt govis, uzlikt bagātniekiem 70% nodokļus u.c. - viņa vnk iznīcina Demokrātu partiju. Protams, ka beigās būs atkal jānāk Hilarijai ieviest kārtību.
Uz ko esi gatavs saderēt, ka Klintone nekandidēs (t.i. ka praksē tavi pārpublicētie avoti kārtējo reizi izrādīsies bullšits)?
No vienas puses - nepārprotams Klintones apgalvojums, ka viņa nekandidēs. No otras puses - sazvērestību teorijas par to, ka patiesībā viņa tā nav teikusi un uz "alternatīvajiem faktiem" balstīti Trampa fana (kura prognozes jau ne reizi vien izrādījušās pilnīgi garām) apgalvojumi.
Ja ASV viss notiktu saskaņā ar likumu un konstitūciju, Hilarija būtu cietumā. Viņa pārsūtīja slepenu valdības informāciju no privātā servera, bet tika sveikā, jo viņu piesedza Koumijs, Makeibs, Stroks u.c. kaislīgie anti tramp izmeklētāji, kuri pašlaik ir vai nu atlaisti vai pret kuriem notiek kriminālizmeklēšanas. Mullera izmeklēšana ir nelikumīga, jo balstās uz viltus dosijē, kuru nopirka Hilarija (kurai bija par katru cenu jāiznīcina Tramps, tā kā viņš pirms vēlēšanām solīja izmeklēt Klintones e pastu lietu), bet jebkuri legālie procesi pret šo sazvērestību tiktu interpretēti (fake media, democrats) kā Trampa vēlme apturēt izmeklēšanu pret viņu, par ko draud impīčments. Tāpēc tā ir ļoti sarežğīta situācija un tāpēc sliktie nav cietumā. Tramps gaida, kad Mullera izmeklēšana dabiskā veidā tiks pabeigta (bet es neticu, ka tā var jebkad beigties dabiskā veidā, tā kā Mullera izmeklēšana piesedz Klintoni un visu deep state un, ja tā tiktu izbeigta, būtu masu aresti utt.).
Šīs fantāzijas tavā un citu trampampiņu izpildījumā esmu jau ne reizi vien lasījis. Ja neko jaunu nevari pateikt, tad vari pat necensties.
Savukārt ja nepareizi saprati - attiecībā par Trampa fanu ar nofeilotām prognozēm konkrētajā komentārā bija domāts tava youtube video autors (viens no acīmredzamākajiem piemēriem - murgi par to, ka shutdowns varot ilgt gadiem un ka tas beigsies tikai tad, kad Tramps tiks pie naudas savai sienai).
Ja, viņš bija arī viens no retajiem, kurš paredzēja Trampa uzvaru vēlēšanās. Laikā, kad viņš pats vēl bija Bērnija Sandersa atbalstītājs (bet tagad atbalsta Trampu, jo uzskata, ka miers starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju, zemais bezdarba līmenis, vēlme atgriezt karavīrus no nebeidzamajiem kariem Tuvajos Austrumos ir laba lieta).
Starp citu ir saglabājusies kāda evidence, ka viņš to tiešām paredzēja (bez viņa paša apgalvojumiem)? Googlējot var atrast ne vienu vien personu, kura paredzējusi Trampa uzvaru, bet konkrēto kadru atrast neizdevās. Ziemeļkorejas jautājumā nekāda progresa joprojām nav, tāpat kā šobrīd skaidrs, ka pat ja karavīri tiks atgriezti, tad ne pilnībā.
Tāpēc es teicu: "vēlme atgriezt karavīrus" (kāda ir prezidentam, bet nav demokrātiem un establišmenta republikāņiem). Progress ar Ziemeļkoreju viennozīmīgi ir. Obamas laikā eviens pat nerunāja ar Kimu un ASV bija gatavas kuru katru brīdi karot ar Ziemeļkoreju. Tagad ir miers starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju un nenotiek raķešu izmēğinājumi. Tas ir milzīgs progress salīdzinājumā ar nerunāšanu ar Kimu un ļaušanu viņam vienam un vientuļam jukt prātā. Tas, ka anti trump eksperti lien no ādas laukā, lai pierādītu, ka nekāda progresa nav, ir smieklīgi. Viņi atbalstīja Obamu, kas pat NECENTĀS radīt progresu ar Ziemeļkoreju. Galēji kreisais ekstrēmists Mārtiņš Hiršs pusotru gadu atpakaļ teica, ka Ziemeļkorejas gadījumā neost
Atgādināsi, kurš prezidents sāka atsaukt karavīrus no Afganistānas un Irākas? :D Tāpat nesen pats tak biji spiests atzīt acīmredzamo, ka Trampa sarunas ar Z-koreju (kuru vienīgais sausais atlikums bija Trampa atkārtota publiska ielīšana Kin Čen Una dirsā) nofeilojušās.
Jā bet Kimu var saprast. Atomieroči ir viss, kas viņam ir. Viņš vēl tik ļoti neuzticas ASV, lai no tiem pilnībā atteiktos, zinot, ka ASV ir paradums gāzt diktatorus citās zemēs (zemēs, kuru diktatoriem nav kodolieroči). Labu personisku attiecību uzturēšana ir visracionālākais, ko dotajā brīdī var darīt. Bet tev to nesaprast, jo tu esi anti trampists. Antitrampisti ir pret visu, ko dara Tramps. Ja Tramps uzbruktu Z Korejai, viņi būtu pret. Ja viņš nerunātu ar Kimu, viņi būtu pret. Ja viņš runātu, viņi teiktu: ko viņš runā ar diktatoriem. Ja tava vienīgā "loğika" ir būt pret visu, ko dara Tramps, es to uzskatu par psihisku saslimšanu.
"Labu personisku attiecību uzturēšana" ar valsts līderi, ar kuru vēl pirms kāda laika twitterī dirsies pamatskolas līmeņa uzdirsienu līmenī? :D
Tramps vadās pēc intuīcijas un dotā brīža, viņš nevadās pēc nemainīgām instrukcijām, tāpēc viņš ir veiksmīgs biznesmenis. Diršanās vai labu attiecību uzturēšana - abas šīs lietas ved uz kaut kādu risinājumu atšķirībā no nekā nedarīšanas, lai izsmalcinātie eksperti varētu cits citam sist uz pleca: cik gudri un izsmalcināti ir neko nedarīt toties saglabāt savu izsmalcināto imidžu. Ir divu veidu cilvēki - tie, kas no prezidenta grib objektīvu rezultātu vai vismaz tiekšanos uz to; un tie, kam pie dirsas rezultāts, viņi tikai gri, lai prezidents būtu izsmalcināts. Lol.
Nu bet attiecībā uz Ziemeļkoreju rezultāta jau nav. :)
Arī biznesa track record Trampam ir kā minimums nevienmērīgs - pieci bankroti, skandalozas (un ne pārāk veiksmīgas) tiesvedības, apšaubāmās nodokļu lietas u.t.t.
Rezultāts ir. Ar Obamu bija rezultās? Man atkal viss tas pats jāraksta? Antitrampisti ir vakcinēti pret faktiem. Tramps dabūja atpakaļ amerikāņu gūstekņus. Pasaki šiem amerikāņu gūstekņiem, ka viņu atbrīvošana neko nenozīmē, tā neko nenozīmēja Obamam. 2)Kims neveic raķešizmēğinājumus. Tavā pasaulē tas nav rezultāts. 2)ir noslēgts miers starp Ziemeļ un Dienvidkoreju. Tavā pasaulē tas nav rezultāts. 4)ir uzsākts dialogs ar Kimu un tiek dibinātas pozitīvas attiecības. Tavā pasaulē nekas no tā nav rezultāts, tavā pasaulē Obama radīja rezultātu. Tu esi psihiski slims.
Gūstekņu atgūšana nav nekas ekskluzīvs, kas nebūtu bijis izdevies citiem. Savukārt Trampa publiskā dirsā līšana Kin Čen Unam sakarā ar Otto Warmbier nāvi gan ir kas tāds, ko neviens sevi cienošas valsts līderis nemēdz atļauties.
Par raķešizmēģinājumiem nav panākta kāda vienošanās, Līdz ar to savas fantāzijas par panākumiem vari pataupīt citiem trampampiņiem.
Uzsāktā dialoga sauso atlikumu mēs jau redzam nofeilotajā konferencē.
Un vispār smieklīgi redzēt kā tādi trampampiņi kā tu ir pārņēmuši savaelke mazvērtības kompleksu pārņemto čīkstēšanu par to cik viņš esot nenovērtēts uz Obamas fona. Un atklāšu tev noslēpumu - nav jābūt Obamas fanam, lai Trampu uzskatītu par ptrezidentaamatam nepiemērotu un viņa kvēlākos fanus - par alternatīvo faktu realitātē dzīvojošiem lūzeriem. :D
Kāds ir Obamas nopelns Ziemeļkorejas jautājuma risināšanā? Ak jā, precīzi nekāds. Tu esi vakcinēts pret faktiem. Šie gūstekņi tika atbrīvoti tikai tāpēc, ka tika sākts dialogs un Tramps lūdza viņus atbrīvot. Labi, vari neatbildēt, man apnika. "Obamas nopelni" :D lol.
Varbūt lasīt iemācies? Par "Obamas nopelniem" raksti tu pats, kaut runa ir par trampampiņu elka "panākumiem" (kurus tādi kā tu saskata katrā viņa pirdienā). :D
Objektīvi raugoties, mēs esam ar Z Koreju labākā situācijā nekā pirms 3 gadiem. Tas, ka taviem garīgajiem brāļiem liberāļu ekspertiem Tramps neliekas gana izsmalcināts vai arī, ka nav ideālā, utopiskā situācija ar Z Koreju, tas ir pilnīgi cits jautājums un man tas neliekas aktuāli.
Objektīvi raugoties nekas daudz vairāk par Trampa no gaisa grābto "no longer a Nuclear Threat from North Korea" apgalvojumu nav mainījies.
Un tādu trampampiņu savlaik bazūnētais, ka Tramps jau ir savu panācis un tūlīt būšot denuklarizācija ir kārtējā nofeilotā prognoze.
Urā, dabūji nofeilotu prognozi! Ja vēl sāktos atomkarš, padomā kā TAD tu varētu līksmot (kopā ar Demokrātu partiju)! Tramps būtu TOTĀLI izgāzies. Njā...
Man nofeilotas prognozes nav īpaši jāmeklē - pietiek kaut vai palasīt tavā cibā pārpublicētos murgus. Un šis tavs ieraksts nebūs izņēmums.
Nu ja. Tu ļoti labi ilustrē patreizējo atšķirību starp republikāņiem un demokrātiem. Ja republikāņus interesē ekonomiskā izaugsme, drošas robežas, miers ar Ziemeļkoreju, ISIS likvidēšana utt., tad demokrātu partijas vienīgā identitāte ir iznīcināt Trampu. Meklēt noziegumus, meklēt kļūdas utt. Pohuj par valsti, valsts varētu kaut pārvērsties par Venecuēlu un varētu kaut sākties atomkarš - tas būtu lieliski, ja vien tas kaut kā ieriebtu Trampam.
Tas ir tas, kā es atšķiros no tevis - mani interesē, lai stāvoklis pasaulē uzlabotos; tevi interesē atrast manī kļūdas. Ja tev tas sagādā prieku, veiksmi.
Ja uzskati, ka stāvoklis pasaulē uzlabosies no kules kasīšanas, konspiroloģisku sūdu pārpublicēšanas, eksaltētas slienāšanās par Trampu un fantāzijām par Mārtiņu Hiršu, tas ir tikai n-tais apliecinājums tam kādā paralēlā realitātē tu dzīvo.
Ja uzskati ka labāk ir stalkot par sevi krutākus džekus klabā un meklēt viņu kļūdas, tā apliecinot savu "krutumu", kas citādi nevar izpausties, tad es tev atklāšu - tas pasaulei neko nedod un tādā veidā nevar dabūt pussy. :)
Nu kurš gan sikboju par krutu sauks ja ne pats. :)
Un to laikam jāuztver kā atzīšanos, ka tava apsēstība ar Hiršu un viņa stalkošana ir parasti lūzera mazvērtības kompleksi ar nesasniegtu mērķi tikt pie pussy?
Vienīgā atšķirība - Hiršs nav krutāks par mani, bet es esmu krutāks par tevi. Un kad es pēdējo reizi rakstīju par Hiršu? Tev būtu jāzin, jo tu droši vien manus ierakstus zini labāk nekā es. Tu varētu būt mans sekretārs.
Un arī atmiņa tev švaka - citādi atcerētos, ka par viņu rakstīji šodien, tepat, komentāros pie šī ieraksta. :D
p.s. Tramps jau basically ir ticis pie naudas savai sienai (5 miljardiem) un tā tiek celta. Par spīti Ameriku ienīstošajiem galēji kreisajiem ekstrēmistiem, kā Kārlis Streips, kas izmisīgi vēlas atvērtu robežu ar Meksiku, lai narkotikas turpinātu plūst, notiktu cilvēku kontrabanda, sieviešu izvarošana un lai valstī vairotos nelegālo imigrantu skaits, kuri atbalsta mirstošo Demokrātu partiju.
Kāds šim apgalvojumam ir sakars ar realitāti? Emergency izsludināšana vēl naudu negarantē. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}