No kurienes tad radaas heits?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nedomāju, ka uz šo jautājumu drīkst tā uzreiz izmest blanket atbildi, bet pēc visa spriežot svarīga komponente ir žīdu ekceptionālisms (izredzētā tauta) un nepotisms/izvairīšanās no asimilācijas, kas citu cilšu acīs viņus padarīja par arogantiem savrupniekiem. Neba nu aiz iracionāla ļaunuma viņi tikuši izraidīti un vajāti teju visru, kur spēruši kāju. Ar standarta ksenofobiju, kas lielākā vai mazākā mērā piemīt visām ciltīm tas nav skaidrojams.
Specifiski iekš Eiropas vēsturiskā konteksta - žīdi ne vien noraidīja kristietību, tās universālismu, bet pašu ideju par logosu, tāpēc visus šos gadsimtus aktīvi stāvējuši pusēs, kas ir naidīga tai un by extension, Eiropas nācijām, kas to pārņēma. Nekas nav mainījies ar sekularizāciju.
Vēl faktors varētu būt nesaskaņa starp nomadu un mājsēžu kultūrām kā tādām. Lai cik zīdi nebūtu settled, viņiem paliek nomadiskā mentalitāte, kas ir pretrunā ar mājsēžu vērtībām (tiesa, saglabājot savu close knit in group traibālismu).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bars vienmēr ienīst iedomīgus individuālistus. Pamēğini cietumā būt iedomīgs (vai neiedomīgs) individuālists, lai cik labs vai sakarīgs cilvēks tu būtu. Bet no objektīvā skatpunkta mūsdienās, kad mums nav obligāti jābūt bara būtnēm, lai izdzīvotu, šāda attieksme ir neracionāla. Tas ir arhaisms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var būt iedomīgs, ja dzīvo pie sevis, mājās. Ja dzīvo, izmantojot host nācijas ērtības un vērtības, tad izvoļ uzvesties kā solidārs pilsonis. Antisemītisms Eiropā vēl ar vien ir izplatīts dēļ visādu sorosu, rotčaildu un zemākā līmenī, lindermanu, ždanoku utml. milzīgajai pārbagātībai. Ievēro kā piemēram tevis ļoti mīļotajos feikņūz medijos un propagandvudā visur vadošajās pozīcijās ir tieši (((viņi))). Laik, 90% CNN CEO, producenti un tv enkuri ir izredzētie. Vietējās ciltis nevar nepamanīt tik milzīgu disproporciju, kas vēl pati par sevi nebūtu nekas, ja attiecīgie darboņi nebūtu tik naidīgi un nicinoši noskaņoti pret vietējo plebu/goju traibālistiskajām interesēm. Starp ievērojamākajiem marksima, antinacionālisma, neoliberālisma, multikulturālisma ideologiem ir grūti atrast pa kādam diegabiksīgam gojam.

Tas nenozīmē, ka VISI ir šādu kaitīgu ideoloģiju nesēji, bet tendence uz sejas un tas nevar neizsaukt zināmu prejudice, loģiski?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēļo, ka tie sliktie ebreji neesot īstie ebreji bet "khazarians", kaut kāds reptiliāņu atzars. Tāpat kā Anglijas karaliene nav nekāda angliete, bet milzīgs, balts, spārnots reptiliānis savā astrālajā formā.

(Reply to this) (Parent)

Ir cilvēki, kas amerikāņus uzskata par globālistiem, kurus interesē tikai bezgalīgi kari. Globālisti ir amerikāņu - reptiliāņu atzars, bet īstie amerikāņi ir nacionālisti (kas ciena arī citu nāciju suverenitāti), viņi tic brīvībai un cilvēka tiesībām uz laimi utt. Tāpat arī ar ebrejiem. Man vairāki draugi saka, ka Izraēlā ir super cilvēki un viņos ir daudz mīlestības un morālu principu. Jēzus jau arī bija ebrejs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī starp musulmaņiem ir daudz super cilvēku, bet tas nemaina realitāti attiecībā uz underlying attiecībām ar viņiem kā vienību.

(Reply to this) (Parent)