Izlasi ka nu kā ir patiesībā

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0588-y.epdf?referrer_access_token=lxI2_KHsvuB6d9cvGAsz2tRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0NKCYhDgcUdrOjhfzRpenKGLD03COpOeHM7CIo6uyQMetebS_qZvhIH-Cg-PkHt3Ym6yel69ykN-EApgxiQBucVdEQsB3FR_qqB94uzTWc2XcsfsOK_hGmXOl4u0L2Zqi8gDo86y-0HARmF6IwnAHnUC25jkfMltTZIXUtMAAPoKj-zD104DL2NE0nmxWSpQmD60c0nX0CEr_VGT-9mo00D&tracking_referrer=www.livescience.com

(Reply to this) (Thread)

A ko es pateicu nepareizi? Vārdu "galaktiskais"? Pēc manas teorijas tas nenāk no citas galaktikas, bet no mūsu galaktikas centra.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Iepazīsties ko nozīmē vārds ``teorija``. Teorija - tie ir secinājumi un vispārinājumi no novērojumiem. Ar kādiem radioteleskopiem un kādus mērījumus esi izdarījis? Kādi dati? Kādi secinājumi? Kā nonāci pie teorijas par mūsu galaktikas centra aktivitāti radiodiapazonā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tava teorija, ka galaktiskais vilnis neeksistē, arī nav pamatota ne uz ko. Galaktiskais vai ne galaktiskais, bet kaut kāds vilnis tātat eksistē. Es nezināju, ka tam ir zinātnisks pamats līdz šai dienai. Līdz šim mana "teorija" balstījās uz maiju un hopi indiāņu pareģojumiem un pētījumiem ar hipnozi. Daudzi hipnoterapisti ir novērojuši, ka ievedot cilvēkus dziļā hipnozes transā, lai aizvestu viņus uz pagātni vai nākotni (!), daudzi savā starpā nesaistīti cilvēki runā par galaktisko vilni un Jauno (5d) Pasauli, kas nāks ļoti drīz, un viņu informācija par šo lietu ir ļoti līdzīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tam nav nekāds zinātnisks pamats arī šodien, beidz taču murgot.

Nē nu jeb arī pastāsti mums nebaga vientiešiem, kādā veidā radioviļņu purkšķi no kkāda kosmosa tūpļa (par ko tajā rakstā) kādam atnesīs "jauno 5d pasauli" UN KO TAS VISPĀR NOZĪMĒ BEIDZ VIENREIZ IZMANTOT ZINĀTNISKUS JĒDZIENUS LAI TĒLOTU KA TAVA PSIHODĒLISKĀ HUJŅA IR TIPA KKAS NOPIETNS JOPTVAJU KTHX ĀĀĀĀ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

you mad bro?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jimmies have been rustled my dude

(Reply to this) (Parent)

He's sad cause the son of God is coming.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai Sātan son of 6D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēļo, ka Jāņa Atklāsmes grāmatā Jēzus ir nosaukts par Luciferu (Rītazvaigzni). Mēļo, ka Lucifers un Sātans ir divi totāli dažādi karakteri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mēļo, ka tev ir viena lieka hromosoma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tev nav, arī kakāt ej pēc grāmatas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man nav, esmu apdalīccc :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesi visas Dokinsa grāmatas izlasījis

(Reply to this) (Parent)

remember it's your choice

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Lai tik nāk, viņš man ir parādā vienu maziņo no pēdējiem pjaņiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sataisīju ATKAL papīrus, tagad jau svarīgi, lai papīri kārtībā, bet cik, var??? man jau tā jaunā fakaing koolīcija izskatās būs tādi paši - vēl vairāk papīrus!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

papīrus par nepamatotu tualetes izmantošanu, lai apkarotu korupciju

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ruļļu uzskate

(Reply to this) (Parent)

Tev standarta ezotērisms vēl izsauc emocijas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Parasti nē, bet šis te supostāts kkā pamanās izvest ar savu pašapmierinātību pats par savu idiotiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēkus visvairāk kaitina pretēji viedokļi, kas pasniegti pārliecinošā manierē (persuasive). Tāpēc viņiem nepatīk Tramps un tāpēc man nepatīk Mārtiņš Hiršs - dēļ tā bulšita, ko viņš runā, uzliekot savu pragmatisko viszinīša seju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paga, tu nopietni iedomājies ka tavi murgojieni par galaktiskajiem viļņiem un piecu dirsu pasaulēm ir persuasive? Interesanti tikai kam, varbūt citiem tādiem pašiem narikiem dolbojobiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev un Ctulhu, es uz jums orientējos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sūdīgi tev ar to orientāciju, jauno cilvēk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss kārtībā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kad sajūti jūras varenību
https://www.youtube.com/watch?v=sitpElIU2-0

(Reply to this) (Parent) (Thread)

NAV ALUS (TM)

(Reply to this) (Parent)

viedokļi nav svarīgi, svarīgi ir dati.

(Reply to this) (Parent)

Vispār tā tas nestrādā. Ja kāds kaut ko postulē, piemēram vilni, tad postulētājsd arī pierāda, nevis visiem pārējiem jāpierāda ka nav.

(Reply to this) (Parent)