Jā, joprojām nekur neredz nekādus arestus un nekas nenotiek. Rozensteina gadījumā Tramps vnk cenšas novērst apkārtējo uzmanību no Kavanaugh apsūdzībām, tik vienkārši.

(Reply to this) (Thread)

Kavanaa apsuudziibas. Pirms apmeeram 35 gadiem kad vinjam bija 17 kaut kas kaut kur (nav zinaams ne laiks, ne vieta) notika un vieniigie divi iespeejamie liecinieki neko taadu neatceras. Un nezin kaapeec shii apsuudziiba izskan nevis pirms 35 gadiem vai kaut vai juulijaa bet pusotru stundu pirms balsojuma. Demokraati ir bezprincipu ekstreemisti un republikaanjiem nevajadzeetu iet vinju pavadaa.

(Reply to this) (Parent)

Tu esi cilvēks, kas nespēj savilkt kopā punktus. Rouzenstīns ir cilvēks, kas sargāja dokumentus, kas saistīti ar Mullera izmeklēšanas sākšanu. Ja visa patiesība nāktu gaismā, Trampa puse uzvarētu un notiktu masu aresti. Mūsu pusē ir patiesība, jūsu pusē ir cilvēki n-tajās aģentūrās, kas sēž uz dokumentiem un ne;lauj nākt gaismā patiesībai + prese, kas izplata melus. Kas uzvarēs - patiesība vai melu aparatus? Es ticu (zinu), ka patiesība.

(Reply to this) (Parent)

Nav jau nekādu apsūdzību. Tā melīgā mauka atsakās liecināt zem zvēresta kongresa priekšā, jo welp, viņa melo. Tas kas tur nupat uzpeldēja vispār ir "anonīms avots kaut ko par kaut ko pateica" lol.
Labi vien ir, ka ģermokrāti vēl vairāk satracina normijus un citādi liberālais Kavanāgs būs pavirzījies stipri uz labējo pusi, nīdīs ģeremus visu savu sroku, ja tiks apstiprināts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ha, tiešām. Varbūt tas atmodinās viņā alpha male un viņš sebūs kā Sešons - konservatīvs, bet diemžēl bez olām.

(Reply to this) (Parent)

Lol, Kavanaugh apsūdzības, nopietni? Kāds tām vispār tic?

(Reply to this) (Parent)