Shelly -

Piekrītu, piekrītu, piekrītu! PIekrītu par 100%! Piepūlējos un izlasīju pirmos 25 jautājumus un netiku skaidrā - intervē to literāti vai kādu 15 gadīgu tīni ar pamatīgiem intelekta pazīmju trūkumiem. Tā sieviete neprot izteikties, neprot paskaidrot pati savu rīcību, viņai nav viedokļa par pasaules literatūrā notiekošajiem procesiem un viņas valoda ir atbaidoša - tie paši Tevis minētie "nenormāli", "baigi slikti" utt. (ja tas tiek pasniegts kontekstā "jaunā, daudzsološā literāte"). Intelektuāls cilvēks arī uz visdumjākajiem jautājumiem atbildēs tā, ka intervija beigu beigās šķitīs sakarīga. Vispār man šķiet - nevar būt, ka tas ir īsts. Tam jābūt jokam. Cilvēks, kas šādi atbild uz jautājumiem intervijās...nevar būt, ka tāds spēj sarakstīt jēdzīgu grāmatu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies Tev!

(Reply to this) (Parent)

Mums kabinetā ir tāda svilpe, kurā tiek skaļi un nelabi svilpts katru reizi kad kāds lamājas. Tagad es jūtu vēlmi skaļi un nelabi svilpt internetā. Varbūt tomēr papūlies un izlasi viņas grāmatu, pirms izdari secinājumus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kādēļ? Vai Tu gribi noliegt, ka samērā gara intervija ar rakstnieci ļauj izdarīt zināmus secinājumus par viņu un līdz ar to - par viņas potenciālo spēju sarakstīt jēdzīgu grāmatu? Es, protams, pieļauju, ka intervija ir atreferēta neadekvāti, ka patiesībā viss ir citādāk, bet katrā gadījumā nevienu mirkli neradās vēlēšanās tērēt laiku uz šo grāmatu. Varbūt tādā veidā tagad noliedzu jauno Šekspīru? Varbūt. Bet gan es pārdzīvošu. :)
Ja Tu izlasīsi (vai esi jau to izdarījusi?) un pamatoti ieteiksi citiem - varbūt to izdarīšu, jo Tavi cibas ieraksti vedina mani uzticēties Tavam prātam. Arī,protams - tikai un vienīgi mana interpretācija par Tevi. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es gribu noliegt to, ka run;atais teksts tike vienādots ar rakstīto. Atkal un atkal!
Jā, god damit, tagad es būšu spiesta lasīt to grāmatu. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, nu izlasi gan! :D

(Reply to this) (Parent)

es gan īsti nesaprotu, pēc kādiem principiem Tu izvēlies grāmatas lasīt. bet tā kā mans laiks un naudas resursi nav bezizmēra, es tomēr savu lēmumu pirkt&lasīt balstu uz diviem apsvērumiem - vai nu ir zināms autors (klasiķis vai iepriekš lasīts), vai arī ir pietiekoši intriģējošs apraksts par grāmatu. bet ja pati autore nevar neko sakarīgu pateikt, man (varbūt pārsteidzīgi un nepamatoti) rodas šaubas par viņas spēju formulēt domu un teikumu, tas absolūti neraisa nekādu interesi. te pat nav intrigas, tas vienkārši ir prasti. ja tāda ir mūsdienu literatūra un literāti, tad es palieku pie klasiskām vērtībām, satura, loģikas un ticamības aspektiem, kuri man personīgi ir svarīgi. nevienam neko nepārmetu, nevienu nenosodu - katram ir tiesības uz savu viedokli, literāro gaumi un principiem, pēc kuriem izvēlēties grāmatas. tas nav ne stulbi, ne nepareizi - tas vienkārši ir!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Loģiski. Ja pēc vienas intervijas var spriest par viena rakstnieka mūža devumu, tad kāpēc gan pēc vienas intervijas nevarētu spriest par visiem rakstniekiem! Tāda laika un spēku ekonomija, ka tik turies!

(Reply to this) (Parent)