Shelly -

es gan īsti nesaprotu, pēc kādiem principiem Tu izvēlies grāmatas lasīt. bet tā kā mans laiks un naudas resursi nav bezizmēra, es tomēr savu lēmumu pirkt&lasīt balstu uz diviem apsvērumiem - vai nu ir zināms autors (klasiķis vai iepriekš lasīts), vai arī ir pietiekoši intriģējošs apraksts par grāmatu. bet ja pati autore nevar neko sakarīgu pateikt, man (varbūt pārsteidzīgi un nepamatoti) rodas šaubas par viņas spēju formulēt domu un teikumu, tas absolūti neraisa nekādu interesi. te pat nav intrigas, tas vienkārši ir prasti. ja tāda ir mūsdienu literatūra un literāti, tad es palieku pie klasiskām vērtībām, satura, loģikas un ticamības aspektiem, kuri man personīgi ir svarīgi. nevienam neko nepārmetu, nevienu nenosodu - katram ir tiesības uz savu viedokli, literāro gaumi un principiem, pēc kuriem izvēlēties grāmatas. tas nav ne stulbi, ne nepareizi - tas vienkārši ir!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Loģiski. Ja pēc vienas intervijas var spriest par viena rakstnieka mūža devumu, tad kāpēc gan pēc vienas intervijas nevarētu spriest par visiem rakstniekiem! Tāda laika un spēku ekonomija, ka tik turies!

(Reply to this) (Parent)