vienk jautājums neizšķir reliģiju kā tādu
tad vienk nah tāds jautājums?
| From: | shelly |
Date: | January 31st, 2007 - 03:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
A man gribējās, vot i ir :)))
nu tad neatbildēšu :P
jo nav iespējams ieķeksēt visus variantus reizē
(man nešķiet ka būtu ir kāda starpība starp tiem)
| From: | shelly |
Date: | January 31st, 2007 - 03:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Visus nevar speciāli. :))
Vispār, jautājums, kas mani interesē, protams, ir daudz plašāks, nekā tas, ko es ierakstīju polla kastītē. Par ko ir runa, var palasīties
http://klab.lv/users/de_profundis/31961.htmlBet īsais atšifrējums ir tāds, ka manuprāt, ticīgs/reliģiozs cilvēks un kristietis nav viens un tas pats, vismaz kristieši nav vienīg ticīgo cilvēku suga, bet kristiešiem piemīt indeve to visu sajaukt vienā katlā (ja tu netici, kā es, tu netici vispār) un tad bļaut par drūmo materiālismu apkārtējā pasaulē.
:D:D:D
lol
bajgie tie kristieši
manuprāt, bļauj kāreiz par to, ka plika ticība bez darbiem nav nekāda ticība. par čurāšanu sietā marina visu pateica. tas ir tāpat kā tie tur, kuri "klausās repu, bet stils nepatīk".
kaut gan te laikam vairāk vietā būtu "stils patīk, bet repu neklausās". a tolks no tādas patikas? tobiš, ticības. gudri patrīt mēles par "garīgumu" pie 5dienas alus kausa?
tad jau, goda vārds, labāk godīgs ateisms.
aj man atkal gribās citēt brodski
tie kuri ir pret vai par nesūda nesaprot no dzīves jēgas
a man gribas citēt krievu tautas gudrību
в огороде бузина, а в киеве - дядька.
tobiš - par? pret? kas? ko? te kāds par kko tml runāja?
manuprāt lai būtu par vai pret pietiek ar viedokļa izteikšanu
manuprāt, lai cilvēks varētu saukt sevi par hotentotu, viņam nepieciešama vismaz kaut cik pamatota izcelsme.
un tas attiecas arī uz visu pārējo.
проехали.
vienīgais, ko es gribēju teikt, ka ticība (da jebkam) bez darbiem ir tas pats, kas... nu, teiksim, domās izdzert šņabja pudeli. tāda pati jēga. ak, un vēl šis dzērājs par šņabi līdz šim nav ne dzirdējis, ne redzējis.
metaforu jūrā pasīkusi, ķeršos ka es atkal pie darba.