Shelly -

po porjadku

aktrise - Jakovļeva (starp citu, viņu vakar rādīja pa nakti krievijas televīzijā, kur bija jubilejas raidījums par Valentīnu Gaftu)

žurnālistikas līmenis - bet loģiski, jo vairāk naudas, jo lielāka konkurence un augstāks līmenis. tīrradņi, protams, tāpat būs līmenī arī aļaskā, bet lielo masu ceļ nauda.

Mariņina/Roulinga - Mariņinu esmu lasījis. apmēram 3 stundas vienai grāmatai. interesanti bija. līdzīgi kā komēdija pa tv. izklaide. bet nu Dogvila bija jāskatās vakar. :) patiesībā.

(Reply to this) (Thread)

Merci.
Daži papildinājumi - jā, bet tur ir sava veida apburtais loks ar to profesionālismu. No vienas puses, var teikt, ka mēs slikti strādājam, jo naudu nemaksā. Un tā ir taisnība. Bet no otras puses, var teikt, ka mums nemaksā, jo mēs slikti strādājam. Arī fakts.
"Dogvilu" es esmu redzējusi, un man radās ļoti daudz pretenziju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jo labāka filma, jo vairāk pretenziju. pret likteņa līdumniekiem man pretenziju nav. nevienas.

man liekas, ka pārsvarā cilvēki strādā tik, cik dzīve spiež. nu, ir taču aptuveni skaidrs, kādā līmenī jābūt, lai nopelnītu apmēram tik, cik tev vajag, vai arī, lai darītu tādu darbu, kādu vēlies. ja cilvēkam ir ambīcijas būt televīzijā, tad šeit priekš tā ir jāizdara mazāk kā krievijā. ļoti maz cilvēku izvēlas savā brīvajā laikā celt profesionālo līmeni, ja tam nav ārējas motivācijas, vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams. Bet tas jau neliedz man par to izteikt savu neapmierinātību :)
Vot par labumu un pretenzijām nepiekrītu, turklāt tas saiet pretrunās ar to, ko es šajā pukstā jau rakstīju - ka Mariņina ir laba rakstniece. Man nav pretenziju pret viņu. Labi, varbūt arī ir, bet pretenzijas nav galvenais, kas man ar to asociējas.
Tad jau jānonāk pie tā, ka arī hitleriskā propaganda, horoskopi, vēža ārstēšana ar urīnu vai, piemēram, NBP, ir liela māksla, jo man pret to ir daudz pretenziju. Savukārt Selidžers, "Sante Sangre" vai "Sliktā audzināšana" nav :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jūtu, ka mani sāk vilkt uz demagoģiju.
es uzskatu, ka ir māksla un ir māksla. grāmatas un filmas ir ļoti atšķirīga padarīšana. vizuālā māksla vispār ir gandrīz pilnīga nejaušība. filmas sastāv no tik daudz faktoriem, ka ne saskaitīt. aktieri, scenogrāfi, komponisti... tik daudz sastāvdaļu, ka galarezultāts ir gandrīz neparedzams. līdz ar to, jo sarežģītāks tas vēstījums, jo augstākas prasības, jo lielāka vēlme radīt labu filmu, jo grūtāk to izdarīt un tātad arī vairāk pieļautu kļūdu un mudžekļu visādu. ja nav prasības baigās, vienkārši noķer iedvesmu un uzfilmē Limuzīnu jāņu nakts krāsā, tad būs labi jebkurā gadījumā. nu kāda starpība, ka sanāk mazliet savādāk, kā bija domāts. tāpat smieklīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tomēr palieku pie sava - augsts uzstādījums nav vienādojums ar kvalitāti vai citu "labumu". To nosaka tikai un vienīgi rezultāts. Tas skolā var teikt: "a skolotāj, suns nograuza gludekli, kaķis mājasdarbu apēda, tāpēc nav sanācis tā, kā domāju". Pieaugušo dzīvē tas nevienu neinteresē. Pretenciozs - tas vēl nav labs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja ņem kopumā, tad korelācija ir tieša, manuprāt.

(Reply to this) (Parent)