Shelly -

Patiesība var būt arī banāla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jē, tur es pilnīgi piekrītu, man patīk banalitātes visai labi, bet šajā gadienā es tomēr uzstāšu, ka tā nav patiesība. Ja tu redzi tanku 6 un 20 gadu vecumā, tu, protams, to uztver dažādi un no tā izdari dažādus secinājumus, jo tev par to ir dažāda informācija, taču atmiņas par tanku ir abiem. Tas, ka tu nesaproti, ko redzi, tas nepadara tevi neredzošu*.
Tad jau var aizrunāties līdz tam, ka, vai tie cilvēki, kas bija pret neatkarību - no mūsdienu viedokļa skatoties, viņi šos notikumus nesaprata - vai viņi nav tos piedzīvojuši?
Pieredze nav saistīta ar intelektu, man liekas.
*Un nav teikts, kam tās atmiņas vēlāk ir spilgtākas - tam, kam 6, vai tam, kam 20.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Njā, tas atgādina Remarka romānu varoņus, kas tikai nogalinot pirmo cilvēku kaujas laukā saprot dzīvības vērtību. Tomēr tas liecina tikai par ētisku aprobežotību, ka viņi tik elementāru lietu neiemācījās skolā. Kaut vai vēstures stundās.

(Reply to this) (Parent)

Jāpiekrīt Tev lielā mērā. Es jau pats īsti nezinu, kā šo skaidrot, uz kuru pusi tā atšķirība īsti ir. Bet kas attiecas par neatkarību — nevaru tagad saprast, nu droši vien, ka bija tautā pacilāts noskaņojums, jā, bet tik pat labi tas bija manu jauno gadu dēļ, ka viss likās forši. Mani jau toreiz tas viss sāka maz interesēt, jo politiķi — kā d#rsa toreiz, tā d#rš tagad, tur starpību neredzu.

(Reply to this) (Parent)

vienkārša.
nevis šāda sociāli korekta un pareiza muldēšana ar respektu pret nāciju un kultūru un dažādām paaudzēm. nu es neticu, ka tā var domāt. es nevaru izturēt šitādu runāšanos kā tai sniedzei, pumpas metas, saproti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt, ka metas. :)

Patiesībai jau po, vai viņa ir banalizēta vai nē, kāda ir, tāda ir (es nezinu par konkrēto gadījumu). A vot stilīgums un orģinalitāte (vai es nezinu, kas, tikai ne vienkāršība un atklātība) nes tādu kā ļaunumu līdz, cilvēks maļas pa to savu prātu, ka jau galīgi atsvešinās.

(Reply to this) (Parent)