Shelly -

Zini, es neaizstāvu armiju, kā vislieliskāko struktūru. Man ir baigā "sāpe" par vispārizplatīto pilnīgi kroplo iespaidu par LA. It īpaši, kad esmu laulāta ar cilvēku, kas tais struktūrās ir jau 10-o gadu un redzu no otras puses, kas tie ir par cilvēkiem. Mēs, piem., pagājšnedēļ bijām uz "Podpauri" un sagatavojāmies, ka tuvākā laikā būs atkal "sabiedrības uzlidojums" par armijnieku trulumu. Jo spriež jau pēc avīzēm, filmām, rakstiem un pusteikumiem. Spriež pēc stāstiem no padomju armijas laikiem. Mūsu puišiem pieraksta tatāru izdarības. Mūsu puišus kas Irākā bijuši sauc par slepkavām, lai arī vietējie viņus cienija un pateicās par aizsardzību no vietējiem mafiozi, kas kā sēnes pēc lietus tai valstī savairojušies pēc varas struktūru sagraušanas. Bet tas jau nevienu neinteresē. Interesē barā pakaukt pēc uzstādītām notīm.

Un vispār, ja būs valstī "di..ā mati" arī es ņemšu plinti rokā un iešu karot, jo man ir tikai šī vieta. Šīs ir manas mājas un mana zeme. Un arī savam dēlam es mācu, ka savu zemi mācēt aizstāvēt ir gods, nevis kauns.

(Reply to this) (Thread)

Es tev pilnīgi piekrītu. Un nevienu brīdi nenoliedzu. Bet absolūtā militarizācija ir vajadzīga tikai kara gadījumā, un tam nav vajadzīgs ilgs dienests mirea laikos, kad laikā kareivim tiek piešķirtas piecas lodes uz visu dienssta laiku un apmēram tikpat daudz vēderkaišu. Tam ir vajadzīga laba tehnika, atbilstošs ekipējums, etc., un motivēti, izglītoti cilvēki, nevis ļautiņi, kas savākti pēc principa "biju pārāk nabags/dumš/neveiksmīgs, lai izvairītos". Tad arī celsies armijas tēls.
PS - "Podpauris" bija briesmīgs. Es tam vienkārši neticēju. Neticēju. Mēs uz datora sākām skatīties, es pateicu, ka tas ir par traku, lai viņi nedirš, un mēs gājām darīt ko citu.
Un es tomēr ceru, ka Latvijai nevajadzēs karot.

(Reply to this) (Parent)