Shelly -

Bet vai "demokrātiskā valstī" nav nekādu robežu, ko drīkst apspriest? Nu, piemēram, holokausts. To nedrīkst apspriest.

Un robežas mēdz būt dažādas. Turcijā, piemēram, vien par 1915. gada notikumu pieminēšanu var dabūt lodi pierē.

Man labpatīk salīdzināt tautas ar cilvēkiem. Ir tādi cilvēki, ar kuriem tu vari runāt brīvi, teikt visu, ko domā par viņu, un zini, kas tev nekas par to nebūs. Un ir tādi, ar kuriem runājot, tu izvēlies vārdus, piedomā, ka nepasaki ko lieku. Šādi cilvēki parasti kļūst par priekšniekiem. Sirds dziļumos tev viņi var nepatikt, varbūt pat nedaudz tu viņus ienīsti, bet tomēr respektē. Biežāk esi spiests respektēt.

Latviešu kopums tomēr vairāk līdzinās pirmajam manis aprakstītajam tipam.

(Reply to this) (Thread)

Man patīk iedomāties, ka cilvēki, ar kuriem runājot, tu pārdomā katru vārdu, visbiežāk nonāk cietumā, jo pārējie viņus nevis ciena un sauc par priekšniekiem, bet sauc par gangsteriem. Bet tā droši vien liekas tikai man.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai hierarhija pastāv tikai starp cietumniekiem, gangsteriem? Vai Veidenbauma vārdi par dūres tik spēku ir dzejnieka neveiksminieka izdoma? Vai sabiedrība tiešām kopš tā laika ir izdarījusi tādu kvalitatīvu lēcienu?

Es būtu laimīgs, ja tas tā būtu noticis, jo esmu, tā sakot, veidenbaums. Bet man šķiet, ka "gangsteru" mazāk nav kļuvis.

(Reply to this) (Parent)

Turcija ir tikai nosacīti demokrātiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā jau teicu, jebkura demokrātija ir nosacīta.

(Reply to this) (Parent)