Shelly -

Es paskaidrošu savukārt tā: visu priekšvēlēšanu laiku SC lamāja Vienotību, ka putēja vien. Vienīgie, ar ko viņiem saskanēja diskurss, bija Šlesers. Reāli SC nevienu brīdi nav bijis valdības idejas. Viņi ir opozicionāri pēc domāšanas. Viņi daudz runā par būšanu valdībā, bet viņi nespēj atbrīvoties no šī opozicionorisma. Viņi nespēj izlīst no skapja un piedāvāt ko konstruktīvu.
Kas viņiem trauceja iet kaut vai pie Zatlera, kas kādu brīdi bija visai vēlīgs? Pašu kompleksi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevar iet pie zatlera, jo tā viņš ne tikai ciniski uzmestu vēlētāju (ne tikai paņemot SC valdībā, tas vēl pofig, bet nepaņemot vispār V), kā arī no ZRP atšķeltos daudzi ievēlētie deputāti una tkal nesanāktu vairākums. tur jau tā huiņa, ka partija ir partija, tas nav viens cilvēks, lai cik nedemokrātiskā valstī mēs dzīvotu, kā mums reizēm šķiet.

http://ltvzinas.lv/?n=zinas&id=3795 šeit vari paspēlēties ar variantiem, kā taisīt koalīciju. atceroties, ka zrp solīja vēlētājiem, ka prioritāte ir V, V solīja, ka ZRP, NA teica, ka V un ZRP, SC teica, ka viņiem pofig ar ko un ZZS - neatceros, bet viņi ir maukas un viņiem vienmeŗ bijis pofig ar ko, ka tik uz krēsla

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bļāviens, es tomēr domāju, ka viņiem vajadzēja iet. Vajadzēja mēģināt. Nevis sēdēt un kunkstēt. I don't buy this.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mīļo šellij, ar viņiem neviens nerunātu. ar viņiem runātu tikai tad, ja zrp un v nespētu vienoties iet kaut kur kopā. ZRP un V ir lielāks spēks nekā SC, tāpēc jau peč noklusējuma viņi ir tie, kas veido valdību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad lai beidz dirst, ka viņi ir uzvarētāji. Loši viņi ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

politika nav tikai matemātika, tā ir matemātika + stratēģiskas attiecības. Pēc tam jau var izmantot populismu, īpaši ja esi opozīcijā. Šeit viens nav karotājs, ja vien neesi Hitlers vai Kadafi. Protams, ka lohi, bet tas jau netraucē populistiski žēloties un vēlētājs tikai - tiešām, nabadziņi, mēs taču nobalsojām, viņi uzvarēja, viņus neņem, jaunā valdība tāpēc ir negodīgi zagļi un apspiedēji. Tā vietā, lai teiktu - eu, SC, ko jūs esat tādi lohi, ka ar jums neviens negrib stradāt kopā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tieši par to es arī runāju. Stratēģijas nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, nu viņi ļoti cerēja, ka ZRP un V paņems viņus, nevis NA. Uz ko arī viss gāja. Bet viņi to vairāk nekā ietekmēt šobrīd nevarēja - izdarīja jau maksimumu - piekrita okupācijai, patieca, ka izslēgs Rubika klanu utt. Bet saproti, paši iet un kaut ko noteik viņi nevarēja šoreiz, jo viņi nevienam nav pirmais labākais draugs.

(Reply to this) (Parent)

"ar mums neviens nerunātu" izklausās pēc kaut kādu zaudētāju sevi žēlojošas diršanas.

a ja nu tā meitene, kuru es gribu uzlūgt uz randiņu pasaka 'nē'? aha, viņa noteikti pateiks 'nē', iešu ka labāk uz vannasistabu nodroņīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zēni, valsts nav diskotēka (Bislans Krūmiņš intervijā RL). Tiešām, politika drusku atšķiras stratēģijas ziņā. Tur jau tā lieta, ka tā nav viena meitene, bet vesela klase, kur vieniem liekas aha, citiem nekādā gadījumā. Un kolīdz kāds pateiks aha, tā nekādā gadījumā aizies, aha paliks apdirsies (jo solīja visiem, ka nekad nedejos) un vēl ar garu degunu, jo viens pats viņš vairs nav visa klase un nekāda deja un sekss nesanāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dzert ir nenormāli kruta (Mārtiņš Otto sarunā LP*).
par Bislanu dzirdu pirmo reizi, bet zinu, ka viņa vecākiem bija laba humora izjūta. tāpat izsaku pārgalvīgu minējumu, ka šos debilos vārdus viņš teicis kaut kad sen atpakaļ, pirms redzēja, kāda diskotēka notiek mūsu valstī.


*Larsena pagrabā

(Reply to this) (Parent)