Shanas biedrs

Taisnība. Ir iznīkušas un iznīks vēl.
Bet vaina jau nav sociāldemokrātos kā sociāldemokrātos. Man šķiet, ka problēma ir un būs, ka vienmēr ir kādi ļauži, kas gribēs izlemt tavā vietā un noteikt tev kā dzīvot, cik pelnīt, kā tērēt, kā uzvesties u.t.t. Un kaut arī saprotu, ka daļa no viņiem sirdsšķīsti uzskata, ka dara sabiedrībai labu un piekrītu, ka pietiekami daudzi ļauži neprot ar savu naudu prātīgi apieties un tad pat valsts ir labāks viņu naudas apsaimniekotājs, tomēr man ir drusku abidna ka man kaut ko atņem un kaut ko pārdala. Nē, es saprotu, ka ir kopējās vajadzības, ka nodokļi ir neizbēgami, kamēr mēs kādā valstī dzīvojam, bet man patiktu, ja valsts domātu, kā iztikt ar mazāk, kā mazāku nacionālā kopprodukta daļu pārdalītu caur nodokļiem, nevis sabūvētu izdevumu daļu un tad meklētu, kur vēl kādam kaut ko paņemt nost. Un sociāldemokrāti pēc savas būtības ir lielāku nodokļu un lielākas valsts lomas aizstāvji. Tādēļ arī viņi tiek piesaukti, kaut arī viņi nav vienīgie svešas naudas pārdalīt gribētāji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Baidos, ka labējo iecerētā nodokļu naudas pārdale, ja šie pagāju
šoruden būtu tikuši pie šprices, par labu uz grunti ejošajiem privātuzņēmējiem itnemaz nebūtu bijusi labāka. No attīstības viedokļa labāk iedot kādu kapeiku pensionāram, lai tad viņš ar to nobalso par konkurētspējīgu uzņēmēju, nevis pa tiešo gāzt valsts naudu uzņēmumos, kuri pēc tam savu produkciju izgāž atkritumos.
Jebkurā gadījumā lielākā nelaime, ka uz katru pārdalīto latu divi aiziet lai to administrētu. Un ir tāda sajūta, ka šīm administratīvakām izmaksām ir tendence augt.

(Reply to this) (Parent)