22:02 - Muhamads Solihs
Šajā RL bija saruna ar uzbeku opozīcijas līderi, politisko trimdinieku Muhamedu Solihu. Saruna bija tiešām interesanta, bet dažas viņa domas man likās tik interesantas, neierastas, ka prasīties prasījās, lai es veiktu šo verga darbu un viņas te ierakstītu.
"Tagad es zinu, ka ņemt varu ir ļoti liels risks un liela atbildība. Tagad es zinu, ka jābūt simtkārt godīgākam. Man saka, tas objektīvi neesot iespējams, jo politika esot prostitūcija. Es uzskatu tieši otrādi - ka politika ir svēta lieta, pati svētākā. Jo vairāk mani mēģina pārliecināt par pretējo, jo stiprāka kļūst mana pārliecība, ka politiķim ir jābūt visgodīgākajam. Diplomātija nav politika. Diplomātija ir valsts struktūras sastāvdaļa. Bet politiķim ir jābūt tikumiski visstiprākajam. Ne tādam, kā iedomājos 90. gadu sākumā. Tad es par cilvēka morālās sagatavotības līmeņa svarīgumu netiku domājis, tagad es saprotu, ka tas ir pats svarīgākais. Cilvēkam, lai uzņemtos tādu atbildību, ir jābūt ļoti stipram."
"Pravietis sāka rakstīt pēc tam, kad bija atradis."
"Nē, Dievs nemeklē mūs, viņš zina, kur mēs esam. Dievs zina, kā nokrīt sausa lapa. Bez Dieva ziņas šī lapa nenokrīt. Kā Dievs var nezināt savu augstāko radību - cilvēku? Kad cilvēks savā prātā klusībā, bez balss saka: "Dievs ir dižens", eņģeļi to nedzird, jo viņi, tāpat kā mēs, ir radītas būtnes, tikai citā telpā. Bet Dievs zina. Kad jums ir labs nodoms, Dievs to zina, pat ja jūs to neizdarīsiet, jūst par šo nodomu tiksiet atalgoti."
"Bet es uzskatu, ka ticība ir disciplīnā."
"Notikumi ir laika ķīlnieki, kā teicis viens no praviešiem."
"Tā [ticība] nav īpatnība, tā ir intīma lieta."
"Tā ir ārišķība, fanātisms, kuras izlāma būtība nav, islāms ir pati demokrātiskākā un ērtākā reliģija. Vienmēr jautā, kāpēc islāma valstis ir atpalikušas? - Manuprāt, tieši tāpēc, ka nepareizi sludina islāmu, nepareizi to uztver, nelieto dzīvē tādu, kāds tas patiesībā ir. Islāms ir priekšā, mēs paši esam atpalikuši."
"Svētā Trīsvienība - lūk, tā ir kristietības kaite. Romieši pievienoja savu politeismu kristiešu monoteismam, lai saglabātu sev saprotamākus priekšstatus, un sabojāja kristietību."
"Cilvēks piedzimst tikai tad, kad saprot savu uzdevumu. Man vienmēr bija slepenas bailes, piemēram, kad gulēju ar sievieti, vienmēr pašos skaistākajos mirkļos mani vajāja bailes, bailes no dzīves. Visi intelektuāļi cieš no šīm bailēm. Nepārliecinātība - par sevi, savām domām, saviem vārdiem, savu rīcību."
"Visaugstākās raudzes intelektuālis tik un tā nonāks pie islāma. Tikai turp var atvest attīstīts prāts."
Nu tādas ir viņa domas. Neesmu droša, ka piekrītu, bet ir viela pārdomām.
ui, par reliģiju negribu runāt.
nav jau jaarunaa...
ir jaasaprot...
un jatic...
islams atbrivo...
atbriivo. bet ne visus noteikti. citi tiek savazhoti savaas muljkjiigajaas iedomaas par islamu
nu tur jau religjija nav galvenais, galvenais man likaas bija taa vinja attieksme pret visaam lietaam. briizham shkjiet kaut kaada bik kreisa uztvere, taa kaa caur religjijas spoguli, bet citas idejas ir labas. besides, es ticu Dievam, bet laikam nevareetu to saistiit ar discipliinu. un pasaki veel, vai tas labi vai slikti. hvz
Mani iespaidi, pēc izlasītā ir tādi, ka džeks uzskata, ka mēs nepareizi domājam par islāmu, ka mēs nepareizi aptveram islāma valstu atīstības pakāpi, ka kristietība tika smaitāta jau bērnībā, ka Islams ir vienīgā inteliģenta cilvēka pareizā izvēle.
Tā es uztvēru raksta fragmentu, paldies par uzmanību.
nuuu, vislaik puisis sprieda normaali, bet tad saaka runaat par religjiju. un islaams ir fundamentaals, tas nosakaams kaut vai no vinja attieksmes, bet citas domas tachu bija sakariigas
par islaamu tocha taisniiba...
interesanta saruna vispaar bija. tieshaam iesaku izlasiit, tas jau tikai mazs kriksiitis man paarrakstiits
a tev skanieris nav? ;)))
irir:)) bet buus bik raksts ar markjieri sastriipots;) kaadudien atsuutiit vareeshu caur mircu:)
baigi labi, tieshaam forshi:)!
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/162981/367) | | From: | darkz |
| Date: | 31. Oktobris 2004 - 22:36 |
|---|
| | | (Link) |
|
"Tā ir ārišķība, fanātisms, kuras izlāma būtība nav, islāms ir pati demokrātiskākā un ērtākā reliģija. Vienmēr jautā, kāpēc islāma valstis ir atpalikušas? - Manuprāt, tieši tāpēc, ka nepareizi sludina islāmu, nepareizi to uztver, nelieto dzīvē tādu, kāds tas patiesībā ir. Islāms ir priekšā, mēs paši esam atpalikuši." <<< nepiekrītu! ja augsti attīstīta valsts ir kapitālisma un pseidodemokrātijas kopā saturēts sūds, kur katrā nožēlojamākajā ūķī ir internets, kabeļtelevīzija, un kur lokālajā barčikā var pasūtīt ekspreso kafiju un garneļu salātus, tad jā, bet tā jau nav nekāda attīstība! vispār man slinkums rakstīt. bet stulbā eiropa && jūesej ne sūda nav attīstītas valstis. ienīstu. allah ackbar.
kapec tad nedodas tur kur ir tev butu labak... varbut tev iistaa vieta atrastos liberijas tuksnesi pie dzhjarmaas m?...
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/162981/367) | | From: | darkz |
| Date: | 31. Oktobris 2004 - 23:19 |
|---|
| | | (Link) |
|
nē, esmu dzimis Latvijā un Latvijā arī palikšu. bet situāciju gan var mēģināt mainīt..
bet kaada ir tava veelamaa naakotnes viizija par latviju?
un vai labaak ir dziivot taadaa pakaljaa, ka tev nav taa iisti nekaa eedama, nekaa dzerama, esi nogriezts no pasaules, jo tev nav neta (shkjiet, ka sho fiichu tu tiiri labpraat izmanto). nu nezinu, tu esi izlasiijis koraanu?
Kaa dziedaaja Freimanis: katram savu Atlantīdu, mļe ;)
nu pareizi vinjsh dziedaaja;)
Freimanis nav gan tas cilveeks, kuru vajadzeetu iipashi klausiit, pat tad, ja vinjsh lieto vispaarpienjemtus jeedzienus savaa interpretaacijaa. Gribeeju teikt, ka ticiiba ir gaumes lieta un taa ir savaadaaka katram cilveekam. To ietekmee vide, audzinaashana un nejaushiibas faktors (randoms). Nav vienas pareizaas ticiibas pasaulee, jo katrs cilveeks to saprot savaadaak. Religjija ir tas, kas paliidz lielai cilveeku masai justies vienotai. Muusdienaas taa savu buutiibu mazliet ir zaudeejusi sakaraa ar globalizaaciju, tachu shaubos, ka taa kaadreiz vispaar pazudiis, jo cilveekiem ir nosliece ticeet augstaakiem speekiem (citplaneetieshiem, Dievam (dieviem) vai politikjiem (savi politiskiem elki tachu ir katram). Katrs tic vismaz vienam no shiem augstaakiem speekiem. Tas laikam ir ierogrameets muusos gjeneetiski. Religjija arii biezhi vien ir tas kas shkjir un atgruuzh cilveekus (vaaj cik daudz kari nav bijushi, ir un buus saistiibaa ar religjiju). Tieshi shii iemesla deelj man neiipashi patiik religjija. Katraa zinjaa taas ir tikai manas domas. Peace out!
btw shodien izlasiiju arii rakstu par religjiju. taa tieshaam ir iemesta mums zemapzinjas dziljaakajos slaanjos. tas vienkaarshi ir muusos, gribam to vai nee