klau, bet ko Tu saki par PLL - jo PLL galīgi neatbilst punktiem 2 un 3.

Cienīt Tevi var, bet ne saprast par to palikšanu pie TP, arī tad, ja tas ir nepopulāri. :)

(Reply to this) (Thread)

PLL ir pret progresīvo ienākumu nodokli. par 3so - kā jau teicu, jāskatās pēc vēlēšanām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, bet nopietni - Tu naktī vari mierīgi gulēt, redzot ko lielie draugi dara ar valsti?
Es nevaru gulēt, jo atceros, kā savulaik TP atbalstīju un man tagad ir sāpīgi redzēt, kādas cūcības un savējo lietas tiek bīdītas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es pēdējā laikā guļu samērā labi. pirmkārt, nedomāju, ka tikai TP un PLL cilvēki ir kaut kādi sliktie, zagļi, laupītāji. otrkārt, es nedomāju, ka viņi ir tikai sliktie. Vienotißai piem., ir vnk lielisks mediju atbalsts, ar to arī pietiek, lai melns kļūtu balts un otrādi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet vai ir kāda cerība, ka TP kļūs par labajiem? Kāpēc jādara kā visiem - kāpēc nevar darīt labu?
ja citi zog, kāpēc TP zog tādos apmēros, kā neviens līdz tam nav darījis?
man ir sajūta, ka Andris ir dusmīgs uz LV tautu, ka tā viņa pūles pirmajos valdīšanas laikos nenovērtēja un pie pirmās izdevības parādīs, kur vēži ziemo... ne tajā labākajā ziņā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sauc mani par naivu, bet es tiešām neticu, ka zog tā, kā Tu te saki. Man šķiet, ka tie, kas ir pie varas, daudz vairāk var manipulēt un izmantot viņu rīcībā esošo info, nevis prasti zagt, zagt, zagt.. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kampēju grāmatu tagad par velti var dabūt. Nu palasi 23lpp, 73lpp. Kā Andris korupciju taisīja. Ja, protams, tas Tev nav tāpat, kā īstiem Kristiešiem - apšaubīt Dievu, nozīmē degt mūžīgās ugunīs - aizliegts kritiski domāt. Grāmata ir lapā slesers.lv

(Reply to this) (Parent)

Cik zinu, par progesīvo ien.nodokli, tad Tava ideālā pasaule būtu ASV, pirms to izčakarēja Obama ar kaut kādu obligāto veselības aprūpi un citām lietām, kuras nav izdevīgas bagātākajiem sabiedrībā, bet ir hroniski nepieciešamas tiem, kas strādā burgerēstuvē vai lielveikalā.

Ej nu sazini. ASV tiešām varēja būt valsts, kur nerūpējas par nabagiem, Obama to ir izčakarējis. Varbūt pasaulē vēl ir kādas valsts, kur ir labi tikai bagātajiem, droši vien ieteiktu skatīties uz kādu diktatūru! ;)

Man jau sķiet, ka tā ir zināma prāta kūtruma pazīme nekad nemainīt savus uzskatus un attieksmes, īpaši jau to skatījumu, kas licis pievērsties tautas partijai 14 gadu vecumā. Tas ir tas pats, kas joprojām fanot par Spice Girls vai Backstreet Boys. Ar to, ka kopš 14 gadu vecuma nav notikusi nekāda uzskatu progresija, īpaši lepoties nevajag.

Par šo "valstij nav tiesību no tiem, kuri ir ieguldījuši vairāk resursus un laiku, lai pēcāk dzīvotu labāk, arī vairāk atņemt".

Tātad Tu visdrīzāk gribētu atcelt arī neapliekamo minimumu, jo tas arī ir progrsīvās nodokļu sistēmas elemnts, bet ne to gribēju uzsvērt.

OK, pieņemsim, ka neapliekamais minimums ir 0 Ls, ienākumu nodoklis ir 20%, mana alga ir 100 Ls, Tava 1000 Ls. Tātad man valsts atņem 20 Ls, Tev 200 Ls. Pēc Tavas loģikas nav godīgi, jo Tev taču atņem vairāk. Ne? Varbūt tad Tu gribi ieviest sistēmu, ka visi maksā fiksētu nodokli - piemēram 50 Ls. Neatkarīgi no ienākumu lieluma. Tad laikam būtu godīgi pēc tavas idejas.

Progresīvā nodokļa ideja ir tātad, ka pie fiksētas nodokļu likmes (piemērā 20%), mazu algu saņēmēji nodkļos samaksā "vairāk" nekā lielu algu saņēmēji. Jo manā piemērā - man tie 20 Ls ir ar daudz lielāku vērtību (salīdzinot ar 80 Ls), nekā Tev tie 200 Ls (salīdzinot ar 800 Ls). Man tie 20 Ls daudz vairāk uzlabotu dzīves līmeni, nekā Tev tie 200 Ls.

Līdz ar to sociāli godīgāk ir, ja es maksāju nodokļos 15 Ls, bet Tu piemēram 350 Ls. Izdzīvosim mēs abi :)