vispār šāda attieksme, kad to nevis izspēlē kā joku (kā Tu šeit), bet pozicionē kā nopietnu patiesību (dodiet birku, lai var ar to aizsegties un nerisināt problēmu) ir baigi bīstama - man liekas, biežāk ir tā, ka nevis realitātē šādi notiek, bet šādu iedomātu situāciju realitātes potenciāls tiek izmantots kā pretarguments atbalsta sistēmu uzturēšanai, un tas mani apbēdina.

es drusku noguru diskutējot ar extranjero, tāpēc šobrīd šo baigi neizvērsīšu, bet man šķiet, ka ir ārkārtīgi svarīgi saprast (es zinu, ka Tu noteikti saproti, iztirzāju vnk problēmu, ko manā prātā aktualizēja Tavs komentārs), ka AST spektrs un "maitiskuma" (:D) spektrs ir divas dažādas lietas, un mums var būt dažādas kombinācijas, cilvēks ar AST, kas nav "maita", cilvēks bez AST, kas nav "maita", cilvēks ar AST, kas ir "maita", un cilvēks bez AST, kas ir "maita" :D un jautājums lielā mērā ir par to, kā cilvēkiem kļūt gana informētiem, lai spētu precīzi interpretēt un menedžēt situācijas, nejauši nejaukt AST ar "maitiskumu", neprovocēt tādus apstākļus, kuros AST izskatās pēc "maitiskuma" un neizturēties pret cilvēkiem ar AST tā, ka viņi reāli arī kļūst "maitas". uff, labi, šis droši vien nav supersakarīgi, man jau drusku beidzās pulveris detalizētai un konstrukltīvai komunikācijai ar citiem un pasauli.

bet vispār laikam arī paldies, ka aktualizēji šo aspektu!