mani ļoti apbēdināja šis raksts, kas kārtējo reizi piemet pagali vecajam, labajam "VISI VEGĀNI IR TRAKI EKSTRĒMISTI" ugunskuram. es nesaprotu, kāds labums nākt klajā ar apgalvojumiem, ka kāds, lūk, panāks lopkopības aizliegšanu (jautājums, protams, arī, vai to tā formulēja organizācijas pārstāvis, vai žurnālists). man šķiet, ka ir taču diezgan skaidrs no dažādiem vēstures gadījumiem, ka ne jau aizliegumi maina cilvēku uzvedību, citādi, piemēram, sausais likums būtu panācis atturībnieku sabiedrību, un es kaut kā neatceros, ka tas būtu noticis. turklāt tad runa bija par alkoholu, kas patiešām nevienam uzturā nav vajadzīgs, kamēr par dzīvnieku izcelsmes produktiem es noteikti nebūtu gatava tik kategoriski izteikties - es ļoti labi iztieku bez, bet nekur nav teikts, ka reāli kādai daļai cilvēku nevarētu būt pilnīgi pamatotas grūtības nodrošināt visu sev vajadzīgo, ēdot tikai augu valsts pārtiku.