normālsadalījums vēl nav tik slikti kā beisikāna, tpu, beiziāna loģika

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piemēram, mēs jau zinām, ka vakcīnas nenovērš inficēšanos un infekcijas pārnesi tālāk. Bet cik pārliecināti mēs par to esam? Es šodien lasu, ka Dumpis joprojām kaut ko runā par pūļa imunitāti. Varbūt esmu kļūdījies un tā tomēr ir sasniedzama par šīm vakcīnām?

Nē, tā tomēr nebūs, jo piemēram, šodien Guardian atkal raksta: https://www.theguardian.com/world/2021/oct/28/covid-vaccinated-likely-unjabbed-infect-cohabiters-study-suggests

Šis nav 100% pierādījums, bet padara spēcīgāku argumentu par to, ka uz pūļa imunitāti varam necerēt par ar ideālu vakcinācijas aptveri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Brr, Dumpja rakstam ir galīgi tekstam neatbilstošs virsraksts. Dumpis skaidri pasaka, ka pūļa imunitāte nav iespējama pat ar vakcinēšanos, bet virsraksts ir tāds, ka pūļa imunitāte nav iespējama bez vakcinēšanās – no kā var padomāt, ka ar vakcinēšanos tā būtu iespējama. Eh, šie mēdiji...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nujā, kaut kā stulbi veidot rakstu no tvīta, kurā ir tikai divi teikumi. Jāpasaka saviem vārdiem :))

(Reply to this) (Parent)