janvaars 10., 2016

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
18:07
laikam vienīgā lieta kas man nepatīk un nesaprotu -
kapēc 2012. gadā izdotam budžeta nikonam ar tādiem pašiem objektīva cipariem un gaismai telpā ir vajadzīgs lielāks iso vai šaterspīds(par 2 iedaļām), lai uzņemtu tādu pašu kadru kā 2006. gada budžeta olimpusam.

cerēju ka varēšu naktīs blandīties un ar 12.8k vēsā mierā pārspļaut to, ko olimps spēja ar 1000-1600.
pārspļaut protams, var. vispirms uz tā rēķina, ka nikons arī saglabā kaut kādas krāsas ja ātrums ir <1/40s, un otrkārt, viens ekstra solis. wow.
Tags:

(3 vajag spraitu | sagriez laimu)

Comments:

[User Picture]
From:[info]pilnigigaram
Date:10. janvaars 2016 - 21:58
(Link)
EV kompensācija nav sagrozīta?
[User Picture]
From:[info]roncijs
Date:10. janvaars 2016 - 22:18
(Link)
ķipa tas grozāmais +/- 0.3, 0.7, utt.?
nē, abiem ir uz identiskām iedaļām 1 robežās
From:(Anonymous)
Date:11. janvaars 2016 - 01:40
(Link)
Tas, ko Tu sauc par objektīva cipariem, neraksturo objektīva gaišumu, bet gan tikai divu garuma vienībās mērāmu skaitļu attiecību. Var būt (un praksē arī ir) tā, ka divi objektīvi ar vienādu F-skaitli pa ceļam pazaudē dažādi daudz gaismas. Un arī ar ISO mēdz reāli sanākušo noapaļot uz apaļiem skaitļiem. Tāpēc atšķirības starp aparātiem un starp objektīviem ir pilnīgi normāla lieta. Un arī aparāta priekšstati par automātiski izvēlēto optimālu gaišumu var nedaudz atšķirties.

Tomēr divi pilni stopi izklausās mazliet par daudz. Varbūt pamēģini ar abiem aparātiem pabildēt vienu un to pašu kadru ar vairākiem objektīviem, uzliekot vienādus visus parametrus, un tad datorā salīdzini rezultātus (gaišumus). Un parādi mums rezultātus.
r-r-r -

> savi puksti
> veci puksti
> ko tu puksti
> bio puksti

Links
saņemtie komenti

> Go to Top
Sviesta Ciba