tieši tā, es ticu liktenim, lai būtu uz ko novelt vainu neveiksmes gadījumā ;)) liktenis vai nu ir vai nu nav, un tā esamību pierādīs ceļošana laikā, konkrētāk nākotnē :) btw - likteni, ja tāds ir, nevar mainīt.. tas ir konstants un nemainīgs lielums. :)
Par ceļojumiem laikā ir cita runa... Lai kur mēs ceļotu laika plūsmā, jābūt kaut kādam tagadnes punktam, kurā joprojām atrodamies. Būtībā nākotnes notikumus nav iespējams burtiski "ieraudzīt", jo fiziski nākotne vēl nepastāv. Kā es to iedomājos - ceļošana pagātnē var notikt tādā līmenī, ka visu var redzēt, bet neko nevar mainīt. Tāpēc vienīgais veids kā ceļot laikā varētu būt fiziski pārceļot uz nākotni (ar kaut kādiem gaismas ātrumiem utml.) un tad atskatīties pagātnē. Tašu tas nu nekādi neizgaismo jautājumu par likteni, jo katrs notikums atgadās tikai vienu reizi, un nav kur uzzināt iespējamo "likteni"... Tāpēc: likteņa (kā pilnīgi determinēta visu cilvēku dzīves paredzējuma) esamību nav un nebūs vienkārši ne pierādīt, ne apgāzt :P
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Re: Muļķīga attaisnošanās
liktenis vai nu ir vai nu nav, un tā esamību pierādīs ceļošana laikā, konkrētāk nākotnē :)
btw - likteni, ja tāds ir, nevar mainīt.. tas ir konstants un nemainīgs lielums. :)
Re: Muļķīga attaisnošanās
Lai kur mēs ceļotu laika plūsmā, jābūt kaut kādam tagadnes punktam, kurā joprojām atrodamies. Būtībā nākotnes notikumus nav iespējams burtiski "ieraudzīt", jo fiziski nākotne vēl nepastāv.
Kā es to iedomājos - ceļošana pagātnē var notikt tādā līmenī, ka visu var redzēt, bet neko nevar mainīt.
Tāpēc vienīgais veids kā ceļot laikā varētu būt fiziski pārceļot uz nākotni (ar kaut kādiem gaismas ātrumiem utml.) un tad atskatīties pagātnē.
Tašu tas nu nekādi neizgaismo jautājumu par likteni, jo katrs notikums atgadās tikai vienu reizi, un nav kur uzzināt iespējamo "likteni"...
Tāpēc: likteņa (kā pilnīgi determinēta visu cilvēku dzīves paredzējuma) esamību nav un nebūs vienkārši ne pierādīt, ne apgāzt :P