"bērna niķis un kliegša ir tikai sekas - sekas tam ka bērns ir nelaimīgs" - tas ir tikai izdomājums, kas dažiem patīk, aber pamatojuma/pierādījumu nekādu. Tikpat pamatots ir apgalvojums, ka bērna niķis un kliegša ir tikai sekas - sekas tam ka bērns ir pārlutināts un nav pērts.

Interesanti, ka cilvēce (nu ne visa cilvēce - lielākā daļa neko tālu no šimpanzēm nav tikusi, - visai veiksmīgi pēta dimensiju skaitu, visādus melnos caurumuz un zvaigžņu sastāvu aber savas psihes un uzvedības izpētē nekur tālāk par viduslaiku izpratni a la peles rodas no netīrās veļas nav tikusi.

(Reply to this) (Thread)

forši nodirst cita viedokli, vietā neliekot neko no citu

manam apgalvojumam pierādījums ir mana, maza bērna vecāka, pieredze&pierādījumi. tavējam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kritiķim nav pienākuma vienmēr piedāvāt alternatīvu. Pamatota kritika ir derīga un vērā ņemama arī bez cita risinājuma piedāvāšanas.

Personiskā pieredze ir neuzticams avots.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kritiķis tevī tikai nodirš cita viedokli, savu viedokli nesniedzot
tev ir potenciāls kļūt par nožēlojamu kritiķi

(Reply to this) (Parent)