| |
 | 29. Jan 2018 @ 23:10  |
|---|
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/165261/41398) |
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) ctulhu |
|---|
| Date: |
30. Janvāris 2018 - 00:08 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
koraļli un tridaknas ir visas skaidrs, bet ar strombus bija norma ka 3 ex var ievest bet ne vairāk un tritonu varēja jeb tagad atkal ir noņemts?
Nē, nu arī koraļļiem cik tur cm zariņu var. Bet man ir jāpasaka sugas nosaukums un vai ir CITES konvencijā. Tālāko visu domā un izlemj DAP CITES daļa. Man par to nav tiesību domāt, bet parasti, ja kaut kam no muitas konfiscētā pieraksta, ka ir CITES, tad tas aiziet uz Dabas muzeju vai DAPu un netiek atdots cilvēkam atpakaļ. Nav ar papīriem - viss.
|
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
30. Janvāris 2018 - 00:24 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Pag, ja pēc likuma var, tad kāpēc netiek atdots cilvēkam? Kaut kā nekorekti sanāk. Tas ir - ja lops ir CITES sarakstā, papīru nav, bet izmērs vai eksemplāru skaits ir atļautais? Kā tad ir juridiski pareizi šajā gadījumā?
Juridiski un pareizi ir saņemto lēmumu apstrīdēt, bet to laikam līdz šim neviens nav darījis.
|
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
30. Janvāris 2018 - 00:31 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Jocīgi, jo cik es zinu par tiešām neatļautu paraugu/ priekšmetu ievešanu ir ne tikai konfiskācija bet arī administratīvā atbildība, t.i. naudas sods. Līdz ar to būtu labi arī tos pašus muitniekus korekti informētu, kas ir atļauts, kas ir atļauts ar ierobežojumiem ( izmērs, eksemplāru skaits), kas nav atļauts vispār. Jā, incanti vai LV muitnieki atšķir teiksim s. gigas no s. peruvianus? ( viens ir CITES, otrs nav)
Nē, muitnieki neko nezin. Viņi konfiscē visu un sūta uz ekspertīzi ar jautājumu - kas ir konfiscētie gliemežiem līdzīgie priekšmeti, kāda ir to suga un vai tā ir CITES. Tālāk DAP lemj izejot no ekspertīzes rezultāta. Muitnieki paši nedomā.
|
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
30. Janvāris 2018 - 00:41 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
A kā tad nevainības prezumpcija? Sanāk ka cilvēkam konfiscē lietas, sagādā problēmas arī ja viņš zina un ievēro likumus?
Jā. Bet, ja nav CITES sugu viņš dabūs atpakaļ, lai gan LV likumi to neparedz.
|
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
30. Janvāris 2018 - 00:47 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Nujā bet tad vismaz lielajās lidostās vajag tādu valsts iestāžu nodaļas, kur cilvēks var uzrādīt materiālu, uz vietas noekspertē un izsniedz dokumentu, ka pārkāpuma nav, nu vai arī konfiscē.
Kā tad... no tiem trim cilvēkiem, kas LV spēj veikt ekspertīzi gliemjiem tagad kāds sēdēs lidostā, lai reizi dažos mēnešos ekspertīzētos. It kā mums ko darīt nav un it kā mēs visi pastāvīgi Rīgā dzīvotu. Par citām grupām līdzīgi.
|
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
30. Janvāris 2018 - 01:12 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
1. pielikumā ir:
Conradilla caelata
Dromus dromas
Epioblasma curtisi
Epioblasma florentina
Epioblasma sampsonii
Epioblasma sulcata perobliqua
Epioblasma torulosa gubernaculum
Epioblasma torulosa torulosa
Epioblasma turgidula
Epioblasma walkeri
Fusconaia cuneolus
Fusconaia edgariana
Lampsilis higginsii
Lampsilis orbiculata orbiculata
Lampsilis satur
Lampsilis virescens
Plethobasus cicatricosus
Plethobasus cooperianus
Pleurobema plenum
Potamilus capax
Quadrula intermedia
Quadrula sparsa
Toxolasma cylindrella
Unio nickliniana
Unio tampicoensis tecomatensis
Villosa trabalis
Achatinella spp.
Polymita spp.
2. pielikumā ir:
Lithophaga lithophaga
Cyprogenia aberti
Epioblasma torulosa rangiana
Pleurobema clava
Tridacnidae spp.
Nautilidae spp.
Strombus gigas
Papustyla pulcherrima
3. pielikumā pašreiz nav neviena suga, bet ir bijušas. Vismainīgākā daļa.
Visās vietās, kur ir saīsinājums ssp., ir domātas visas taksonomiskajā grupā esošās sugas. Tai pašā Achatinella ģintī vien ir pāri par simts sugām. un visi tie simti ir CITES.
|
|
| Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |