Zelta zutis -

From: ravejsledzejs Date: 30. Janvāris 2018 - 00:26 (Link)

Juridiski un pareizi ir saņemto lēmumu apstrīdēt, bet to laikam līdz šim neviens nav darījis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ctulhu Date: 30. Janvāris 2018 - 00:31 (Link)

Jocīgi, jo cik es zinu par tiešām neatļautu paraugu/ priekšmetu ievešanu ir ne tikai konfiskācija bet arī administratīvā atbildība, t.i. naudas sods. Līdz ar to būtu labi arī tos pašus muitniekus korekti informētu, kas ir atļauts, kas ir atļauts ar ierobežojumiem ( izmērs, eksemplāru skaits), kas nav atļauts vispār. Jā, incanti vai LV muitnieki atšķir teiksim s. gigas no s. peruvianus? ( viens ir CITES, otrs nav)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 30. Janvāris 2018 - 00:36 (Link)

Nē, muitnieki neko nezin. Viņi konfiscē visu un sūta uz ekspertīzi ar jautājumu - kas ir konfiscētie gliemežiem līdzīgie priekšmeti, kāda ir to suga un vai tā ir CITES. Tālāk DAP lemj izejot no ekspertīzes rezultāta. Muitnieki paši nedomā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ctulhu Date: 30. Janvāris 2018 - 00:41 (Link)

A kā tad nevainības prezumpcija? Sanāk ka cilvēkam konfiscē lietas, sagādā problēmas arī ja viņš zina un ievēro likumus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 30. Janvāris 2018 - 00:43 (Link)

Jā. Bet, ja nav CITES sugu viņš dabūs atpakaļ, lai gan LV likumi to neparedz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ctulhu Date: 30. Janvāris 2018 - 00:47 (Link)

Nujā bet tad vismaz lielajās lidostās vajag tādu valsts iestāžu nodaļas, kur cilvēks var uzrādīt materiālu, uz vietas noekspertē un izsniedz dokumentu, ka pārkāpuma nav, nu vai arī konfiscē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 30. Janvāris 2018 - 00:53 (Link)

Kā tad... no tiem trim cilvēkiem, kas LV spēj veikt ekspertīzi gliemjiem tagad kāds sēdēs lidostā, lai reizi dažos mēnešos ekspertīzētos. It kā mums ko darīt nav un it kā mēs visi pastāvīgi Rīgā dzīvotu. Par citām grupām līdzīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ctulhu Date: 30. Janvāris 2018 - 01:12 (Link)

Nea, izskatās, ka tritona tomēr nav, no gastropodiem vispār ir tikai s.gigas, 2 sauszemnieki, achatinella un polymita.

https://www.cites.org/eng/app/appendices.php

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 30. Janvāris 2018 - 12:09 (Link)

1. pielikumā ir:
Conradilla caelata

Dromus dromas
Epioblasma curtisi
Epioblasma florentina
Epioblasma sampsonii
Epioblasma sulcata perobliqua
Epioblasma torulosa gubernaculum

Epioblasma torulosa torulosa
Epioblasma turgidula
Epioblasma walkeri
Fusconaia cuneolus
Fusconaia edgariana
Lampsilis higginsii
Lampsilis orbiculata orbiculata
Lampsilis satur
Lampsilis virescens
Plethobasus cicatricosus
Plethobasus cooperianus

Pleurobema plenum
Potamilus capax
Quadrula intermedia
Quadrula sparsa
Toxolasma cylindrella
Unio nickliniana
Unio tampicoensis tecomatensis
Villosa trabalis

Achatinella spp.

Polymita spp.

2. pielikumā ir:
Lithophaga lithophaga

Cyprogenia aberti

Epioblasma torulosa rangiana

Pleurobema clava

Tridacnidae spp.

Nautilidae spp.

Strombus gigas

Papustyla pulcherrima

3. pielikumā pašreiz nav neviena suga, bet ir bijušas. Vismainīgākā daļa.

Visās vietās, kur ir saīsinājums ssp., ir domātas visas taksonomiskajā grupā esošās sugas. Tai pašā Achatinella ģintī vien ir pāri par simts sugām. un visi tie simti ir CITES.

(Reply to this) (Parent)